Genmab — Februar 2014

[Sukkeralf]

Der er ligeledes en proteasome inhibitor langt fremme fra Mellinium (MLN9708) som i forhold til Velcade og Kyprolis har den fordel, at den gives oralt - så viser den samme effekt og bivirkningsprofil, så er den måske en man skal holde øje med

[Sukkeralf]

Ja Velcade går snart af patent, men de har jo ligeledes bragt en sc doseringsversion på banen, så må vi se hvad det får af betydning

[investor1989]

Revlimid er også oral ikke?

[investor1989]

Jeg er også lidt spændt på om vi får gang i nogle mindre phase I og II forsøg i indikationer uden MM. Især AML er interessant fordi der virkelig er unmet medical need der

[investor1989]

Så hvis de kan vide gode phase I data i AML er en BTD der ikke udelukket. men kræver at de vil køre studiet

[Sukkeralf]

Revlimid er også oralt

[Sukkeralf]

Ja hvis man kigger på de indikationer som eks Ibrutinib går mod - og man kigger på de indikationer eks. Genmab viste prækliniske data på ved ASH 2013, så er der jo et fint sammentræf.

[Sukkeralf]

Desuden så har Dara jo 5 virkningsmekanismer, hvilket måske betyder at ADCC måske ikke er helt essentiel - og i kombination med Ibrutinib, hvor ADCC jo bliver sat ud af spil tegner det på mit sølle tegnebræt altså stadig som en giftig kombi - specielt når Janssen sidder på begge stoffer.

[Sukkeralf]

Der skal nok komme kombinationer med de to - næsten utænkeligt andet, synes jeg

[investor1989]

man kan jo håbe dara kan kombineres med Ibrutinib i eksempelvis MCL, CLL, DLBLC, FL mv. mange muligheder. Men så vidt jeg ved er Ibrutinib ikke stærk i AML, så her kan dara måske blive standard of care i et lille unmet neeed marked.

[Sukkeralf]

Måske vi skal have godkendelser lidt længere frem for et af stofferne (nok Ibrutinib) før der for alvor sættes fart på her

[investor1989]

Helt enig, når Jannsen sidder på begge stoffer og de komplementerer hiannden godt (den ene er oral den anden intravinøs) samtidig er Ibrutinib mega stærk på ADCC hvorimod dara både har CDC, ADCC mv. så tror godt de kan komplementere hinanden

[Sukkeralf]

Gætter på MCL og AML som de første - MorphoSys har også nævnt AML som de tænker at gå efter

[investor1989]

Spørgsmålet er bare hvornår de gør noget.

[investor1989]

Men det naturlige er vel også at Jannsen har udført et enormt præklinisk arbejde siden de fik Dara. For at lære stoffet fuldstændig at kende i alle kombinationer, indikationer mv. inden de kaster penge efter store studier.

[Sukkeralf]

Måske fase I studier sidst på året, men tror måske mere på næste år - det gode er at konkurrenterne ligger lige i røven, så de kan ikke tillade sig at tage det stille og roligt

[investor1989]

tja, ved nu ikke om det er godt, var vel bedre hvis der ingen konkurrenter var Men lad os nu se til ASCO. Så får vi nok mere syn på styrken af CD38 stofferne. Morphosys må alt andet lige også have noget at præsentere der og måske Sanofi har noget i deres kombi med revlimid

[investor1989]

Genmab skulle så gerne kunne præsentere de sidste data i kombi med revlimid og måske PFS data fra monostudiet

[Sukkeralf]

Ja selvfølgelig bedre med ingen konkurrenter Godt i den forstand at Janssen ikke kan sylte tingene - måske nød til at tage større risici og det er jo rart for Genmab, da de ikke skal betale

[Sukkeralf]

Frygter stadig SAR650984 og MOR202 er jo en sort boks indtil videre - mit bud bliver at SAR650984 er mest effektiv og Dara og MOR202 mere er på niveau med hinanden. Men det er jo rent gæt