Genmab — Januar 2014

[investor1989]

nemlig gentogen. Man må forvente at Arzerra ihverfald er lidt bedre da det jo er patienter som er rituxan relapsed. Men derfra og så til at opnå statistisk signifikans er der stadig lang vej. men håber det bedste

[celsius]

Gentogen: hvis du har ret med dit gæt.. så risikerer vi da ihvertfald ikke den store kursnedsmeltning som jeg ser det -:)

[gentogen]

I mine øjne er det svært at forudse den langsigtede kurseffekt af eventuelle dårlige resultater, da vi jo venter bjerge af andre Genmab data og nyheder i 2014, så timingen er ret afgørende. På den korte bane er alt negativt også negativt for kursen, men hvis der f.eks. forinden har været godt nyt om andet, så kan det hele meget vel udligne sig.

[gentogen]

Så tidshorisonten og karakteren af ens investering er vel som altid afgørende her

[Sukkeralf]

Gentogen der er præcis af den grund jeg mener, at enten er man med eller også springer man over året 2014 i Genmab. Vi får så mange kliniske data i år, at det bliver svært at time sit køb/salg

[celsius]

Super "Gentogen" og tak.. men igen ka´det undre mig lidt.. hvorfor PAA har set DATA der gør at vi får en skuffelse når dig og IV89 ser mere positivt på DATA ?

[investor1989]

Celsius jeg har aldrig sagt jeg ser positivt på DLBLC data. ?? Det eneste jeg ved er at Jan og Rachel samt bowers og novod snakker meget positivt om DLBLC. Og tror de ved noget positivt vi andre ikke ved, eksempelvis fra interim analysen der blev lavet.

[investor1989]

Sukker det behøver jo ikke være inde eller ude. Personligt har jeg det sådan at DLBLC dataene nok er de første data der kommer og også den største risiko. Derfor kan man godt holde lidt kapital ude henover dem og så ellers være stort inde resten af året hvor de efterfølgende nyheder ikke er så risikable.

[investor1989]

Eksempelvis de 3 CLL studier ser jeg ikke den store fare i da det ikke er head to head mod Rituxan.

[celsius]

IV89 du skriver citat : Ofatumumab kan forventes at være lidt bedre (vil mit gæt være) -:)

[celsius]

sorry .. du gætter ifht. Bowers og Rachel.. den så jeg ikke..

[investor1989]

celsisus nej. Men lidt bedre hjælper os ingen til. Studiet skal vise at Arzerra er SIGNIFIKANT bedre end Rituxan ellers får vi ikke en FDA godkendelse i DLBLC

[Sukkeralf]

Tror også DLBCL bliver blandt de to første fase III data vi får, men det kommer jo i en tid hvor der sker mange andre ting - eksempelvis omkring Daratumumab.

[investor1989]

Så du skal forstå det sådan at jeg tror Arzerra bliver bedre, men ikke om den er NOK bedre end Rituxan til at vi får godkendelse.

[investor1989]

ja sukker. Dara og Hexa nyt og også gerne en GSK update på RRMS

[Sukkeralf]

Sælger du eks ud af dine 5 kilo før ?

[Sukkeralf]

Hvis man ikke skulle tage hensyn til skat var det en anden sag, synes jeg.

[celsius]

okay.. det var ikke ikke klar over.. jeg troede at man godt kunne ha´2 lige gode produkter på markedet af konkurrence hensyn

[investor1989]

Nej sukker det gør jeg ikke. For har dem fra 2010, så skattefar flår mig hvis jeg sælger. Men jeg har jo haft CFD kontrakter, call optioner mv. tidligere og alle disse kontrakter vil jeg ikke eje nogle af før data er kommet. Sådan skal du forstå det

[Sukkeralf]

Jamen så er vi enige