Genmab — Januar 2014

[bongobob]

Jeg kan anbefale "Risk factors" http://ir.genmab.com/downloads.cfm Genmab har udleveret ifm emmisionen. God opsummering af Genmab business og skulle skræmme usikre hænder væk

[bongobob]

Jeg vidste f.eks ikke at der er gang i 13 af 16 betalte licenser af Humax. Hvordan fungere det med tech platformene? skal Medarex kun have betaling hvis man starter med en Humax antibody eller også hvis Lily kommer med sin egen?

[bongobob]

Lilly

[Solsen]

Duobody er Genmabs teknologi. Humax er licenseret af Medarex.

[bongobob]

Yes proprietary bliver ofte brugt i den sammenhæng. Men det betyder GEN har tre forsøg med Humax før der skal betales. Det må blive en Duo og en Hexa

[gentogen]

Gad vide om der sker noget med HuMax-CD74, som de trak tilbage fra Seatlle

[Sukkeralf]

Mener jan på et Q&A har sagt at de ville arbejde videre med det target, så måske vi vel se det bragt til live igen enten via hexa eller duo - eller evt. I form af et helt nyt antistof mod det target

[Solsen]

Jeg mener at man generelt er nervøs for disse ADC pga bivirkninger. Jan fortalte om hvordan man har udvalgt bindingsstedet på TF for at undgå koagulation. Håber at duobody bliver fremtiden.

[MadsSkjern]

Ofatumumab sc i RRMS ph 2. Artikel i Neurology http://www.neurology.org/content/early/2014/01/22/WNL.0000000000000125.short?rss=1 Konklusion: Results warrant further exploration of ofatumumab in RRMS.

[celsius]

MadsSkjern OG?????

[MadsSkjern]

Den er kommet i det højest rateðe

[MadsSkjern]

Tidsskrift indenfor neurologi

[celsius]

MadsSkjern: du bliver nødt til at uddybe

[celsius]

MadsSkjern: mener du udfra denne artikel at GSK går videre til FASE 3?

[gentogen]

Hvis vi nu hypotetisk antager, at Winkels "skjulte ambition" (ovenfor) er den rigtige begrundelse, så må Gen vel have noget nyt undervejs, der er grundlaget for ambitionen

[bongobob]

Vi ved nok mere når han kommer med den lovede update på præklinik projekter. Hvis du håber på opkøb den næste måned tror jeg du bliver skuffet

[Solsen]

RRMS fase 2 er iv og ikke sc. Men flotte resultater.

[MadsSkjern]

Du har ret, det havde jeg ikke set. Resultaterne ligner sc til forveksling.

[Solsen]

Men hvorfor trækker de det på banen nu ?

[MadsSkjern]

Den har nok puttet sig i bunden af Per Sørensens skuffe. Eller måske et desperat forsøg på at trække lidt off label salg