Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — Januar 2014

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
1.2k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • SolsenS Offline
    SolsenS Offline
    Solsen
    wrote on sidst redigeret af
    #997

    Winkel har en skjult ambition jf artiklen i business ..... Vores mål er at udvikle ét til to produkter selv helt frem til de afsluttende fase 3-forsøg. Enten vil vi så selv kommercialisere dem, eller vi vil gøre det via en partner. Inden for kræftområdet går tendensen i retning mod, at man kan nøjes med en langt mindre salgsstyrke end tidligere. Det giver nogle muligheder, som vi måske kan udnytte på langt sigt,« siger Jan van de Winkel ....

    1 Reply Last reply
    0
    • M Offline
      M Offline
      mlama
      wrote on sidst redigeret af
      #998

      imperiedrømme på ny?

      1 Reply Last reply
      0
      • S Offline
        S Offline
        Sukkeralf
        wrote on sidst redigeret af
        #999

        Intet galt i imperiedrømme, hvis bare Ofa og Dara giver et fint afkast, så er det den naturlige vej at gå. Husk på at de sideløbende med det har deres aftaler på teknologi platformene, hvor de sikres en vis succes gratis

        1 Reply Last reply
        0
        • S Offline
          S Offline
          Sukkeralf
          wrote on sidst redigeret af
          #1000

          Imperiet skal bare bygges op trin for trin, så man ikke igen tager så store chancer, at de risikerer at ryge på røven en gang mere - det tror jeg ikke tilliden kan bære

          1 Reply Last reply
          0
          • SolsenS Offline
            SolsenS Offline
            Solsen
            wrote on sidst redigeret af
            #1001

            Det har vi personligt heller ikke råd til 😉

            1 Reply Last reply
            0
            • bongobobB Offline
              bongobobB Offline
              bongobob
              wrote on sidst redigeret af
              #1002

              Jeg kan anbefale "Risk factors" http://ir.genmab.com/downloads.cfm Genmab har udleveret ifm emmisionen. God opsummering af Genmab business og skulle skræmme usikre hænder væk

              1 Reply Last reply
              0
              • bongobobB Offline
                bongobobB Offline
                bongobob
                wrote on sidst redigeret af
                #1003

                Jeg vidste f.eks ikke at der er gang i 13 af 16 betalte licenser af Humax. Hvordan fungere det med tech platformene? skal Medarex kun have betaling hvis man starter med en Humax antibody eller også hvis Lily kommer med sin egen?

                1 Reply Last reply
                0
                • bongobobB Offline
                  bongobobB Offline
                  bongobob
                  wrote on sidst redigeret af
                  #1004

                  Lilly

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • SolsenS Offline
                    SolsenS Offline
                    Solsen
                    wrote on sidst redigeret af
                    #1005

                    Duobody er Genmabs teknologi. Humax er licenseret af Medarex.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • bongobobB Offline
                      bongobobB Offline
                      bongobob
                      wrote on sidst redigeret af
                      #1006

                      Yes proprietary bliver ofte brugt i den sammenhæng. Men det betyder GEN har tre forsøg med Humax før der skal betales. Det må blive en Duo og en Hexa

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • G Offline
                        G Offline
                        gentogen
                        wrote on sidst redigeret af
                        #1007

                        Gad vide om der sker noget med HuMax-CD74, som de trak tilbage fra Seatlle

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • S Offline
                          S Offline
                          Sukkeralf
                          wrote on sidst redigeret af
                          #1008

                          Mener jan på et Q&A har sagt at de ville arbejde videre med det target, så måske vi vel se det bragt til live igen enten via hexa eller duo - eller evt. I form af et helt nyt antistof mod det target

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • SolsenS Offline
                            SolsenS Offline
                            Solsen
                            wrote on sidst redigeret af
                            #1009

                            Jeg mener at man generelt er nervøs for disse ADC pga bivirkninger. Jan fortalte om hvordan man har udvalgt bindingsstedet på TF for at undgå koagulation. Håber at duobody bliver fremtiden.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • MadsSkjernM Offline
                              MadsSkjernM Offline
                              MadsSkjern
                              wrote on sidst redigeret af
                              #1010

                              Ofatumumab sc i RRMS ph 2. Artikel i Neurology http://www.neurology.org/content/early/2014/01/22/WNL.0000000000000125.short?rss=1 Konklusion: Results warrant further exploration of ofatumumab in RRMS.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • celsiusC Offline
                                celsiusC Offline
                                celsius
                                wrote on sidst redigeret af
                                #1011

                                MadsSkjern OG?????

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • MadsSkjernM Offline
                                  MadsSkjernM Offline
                                  MadsSkjern
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #1012

                                  Den er kommet i det højest rateðe

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • MadsSkjernM Offline
                                    MadsSkjernM Offline
                                    MadsSkjern
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #1013

                                    Tidsskrift indenfor neurologi

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • celsiusC Offline
                                      celsiusC Offline
                                      celsius
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #1014

                                      MadsSkjern: du bliver nødt til at uddybe 🙂

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • celsiusC Offline
                                        celsiusC Offline
                                        celsius
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #1015

                                        MadsSkjern: mener du udfra denne artikel at GSK går videre til FASE 3?

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • G Offline
                                          G Offline
                                          gentogen
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #1016

                                          Hvis vi nu hypotetisk antager, at Winkels "skjulte ambition" (ovenfor) er den rigtige begrundelse, så må Gen vel have noget nyt undervejs, der er grundlaget for ambitionen

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger