Genmab — Februar 2011

[RTH]

men for h........ hvor er det dog træls at sidde og kigge på det her hver eneste dag

[Sukkeralf]

Aka det er så også under forudsætning af at man kan file i EMA

[Sukkeralf]

Ellers skal der mange muffer til at køre nye kliniske fase III studier - det er ikke alle der kan det. Genmab kan eksempelvis ikke

[deleted-user]

ikke nødvendigvis sukkeralf. De fleste aftaler bliver ikke lavet under forudsætning af filing

[deleted-user]

og et fase 3 kan altid bruges til at validere værdisætning, uanset om det er lykkedes eller ej

[deleted-user]

et fejlet forsøg lærer jo også partneren noget

[Sukkeralf]

Nej men når man står overfor registreringsstudier af den art, så skal der en stærk partner til.

[deleted-user]

Nogen må da kunne se bettet på at slå Erbitux, der omsætter for 1,8 mia Dollars

[deleted-user]

Ja det kræver en af de 10 store - måske top 20

[Sukkeralf]

Tror nu også meget mindre kan gøre det - bare de står stærkt økonomisk og markedet passer dem. Det kunne været Europærisk baseret

[RTH]

Roche måske?

[deleted-user]

roche har ritux. De skal vel ikke noget

[RTH]

aka> hvem kunne det ellers være?

[Sukkeralf]

Det ville være cool med fabrikken med i handlen - og så kunne partneren få lidt rabat på begge dele

[deleted-user]

alle andre der vil noget i onkologi. Ja Sukker. Fabrikken med og vi kan få måske en 700-900 mill i kassen måske mere

[Sukkeralf]

700 millioner er fint med mig, hvis der så er lidt milestones og royalties ! Svært at gætte på en partner, synes jeg !

[RTH]

Kære René,

Vi er forpligtet til at oplyse kurspåvirkende information til markedet når denne information er os i hænde.

[RTH]

Vi har ikke oplyst nærmere om partnerskabsforhandlinger og derfor kan jeg heller ikke oplyse dette.

Med venlig hilsen,

Helle

[gentogen]

Roche har jo Tarceva

[deleted-user]

hvem har erbitux er det BMS?