Genmab — Februar 2011

[Sukkeralf]

Det kræver stadig muskler at sælge - stor konkurrence. En lille partner bliver sikkert mast !

[deleted-user]

jeg ville bare hellere være makker på zalu end Zano. Så pointen må være at kan man lave partner på Zano kan man ihvertfald også på Zalut

[RTH]

og der er kursen faktisk STEGET inden. Omvendt så vi et meget stort fald i 2009 til ca. 180 og stigning til 330 da fase 3 for Cll kom

[deleted-user]

Og så er der gennemført et fase 3 studier allerede. Det må give en masse leverage i forhandlingerne

[RTH]

ak
a> enig enig

[RTH]

så der behøver ikke nødvendigvis være nogen sammenhæng mellem kurs og vores snak om forventeligt godt/dårligt nyt

[RTH]

men for h........ hvor er det dog træls at sidde og kigge på det her hver eneste dag

[Sukkeralf]

Aka det er så også under forudsætning af at man kan file i EMA

[Sukkeralf]

Ellers skal der mange muffer til at køre nye kliniske fase III studier - det er ikke alle der kan det. Genmab kan eksempelvis ikke

[deleted-user]

ikke nødvendigvis sukkeralf. De fleste aftaler bliver ikke lavet under forudsætning af filing

[deleted-user]

og et fase 3 kan altid bruges til at validere værdisætning, uanset om det er lykkedes eller ej

[deleted-user]

et fejlet forsøg lærer jo også partneren noget

[Sukkeralf]

Nej men når man står overfor registreringsstudier af den art, så skal der en stærk partner til.

[deleted-user]

Nogen må da kunne se bettet på at slå Erbitux, der omsætter for 1,8 mia Dollars

[deleted-user]

Ja det kræver en af de 10 store - måske top 20

[Sukkeralf]

Tror nu også meget mindre kan gøre det - bare de står stærkt økonomisk og markedet passer dem. Det kunne været Europærisk baseret

[RTH]

Roche måske?

[deleted-user]

roche har ritux. De skal vel ikke noget

[RTH]

aka> hvem kunne det ellers være?

[Sukkeralf]

Det ville være cool med fabrikken med i handlen - og så kunne partneren få lidt rabat på begge dele