Aktiesnakken — April 2020

[nohope]

Men der er en pris for at have et troværdigt fprsvar.

[bgadk]

Men det virkede. Selvom vinduerne raslede i vestjylland da England og Tysklands flåder stødte sammen.

[nohope]

Ja, vel virkede det.

[bgadk]

Danmark og Singapore har næsten samme BNP. Og Danmark har snart kun 27 F-35 fly, og det bliver nok ligesom IC4 igen.

[bgadk]

Ja, godnat!

[nohope]

• don´t mention the war

[nohope]

27 er fucking for lidt. Vi bør opgradere og beholde F16 sammen med F35

[bgadk]

Mit synspunkt siden 1970erne har været: Enten gør man som Glistrup foreslog med en telefonsvarer.... Eller også etablerede man et troværdigt forsvar med et strategisk atombevæbnet værn. Så kunne man have sagt til Sovietunionen og alle andre. Ja, I kan sagtens vinde, men vil i bytte Danmark for Moskva, St. Petersborg, Minsk, osv....

[bgadk]

Israels Samson option...

[bgadk]

Til pensionisten: Japan gør det allerede de sidste par år. Ellers havde Kina købt rub og stub.

[bgadk]

Er ikke sikker på at jeg er så vild med ideen. Hellere et direkte forbud mod opkøb i strategiske sektorer.

[bgadk]

Om det så er Kina eller USA, som vil købe interessante virksomheder, så er det nok bedst med et universelt værn..

[nohope]

come -on du elsker statsligt ejerskab af produktionsmidler...

[bgadk]

Ikke rigtigt generelt. Infrastruktur ja, men ikke produktion.

[bgadk]

Marx havde i øvrigt ret i at kapitalisme naturligt fører mod monopoler. Han ville så bare give produktionsmidlerne til arbejderne, hvor jeg nok mener at en robust anti-monopollovgivning nok er bedre.

[nohope]

Monopoler ? Taler du og Google ?

[nohope]

Taler du om Google ?

[bgadk]

Blandt andet.

[nohope]

Hvordan er det gået de 7 søstre ? Monopoler taber i længden.

[bgadk]

Kapitalisme fungerer når der er hårdkonkurrence om kunderne. Så kan ingen Statslige løsninger følge med. Men konkurrence er besværlig, så det er bedre at opkøbe konkurrenterne hvis det muligt, og så leve på monopolprofitter.