Aktiesnakken — Juni 2013

[Okonomen]

hvilket er en skræmmende tanke

[Sukkeralf]

Okonomen den er nok mere skræmmende for dig, når du ikke kender branchen end den er for os der kender den.

[nohope]

så sandt - så sandt- hvis GEN ikke kommer i 500 vil Aka f.eks. aldrig opleve et par bryster -live.

[Sukkeralf]

Måske er det bedst sådan nohope

[Okonomen]

@sukkeralf klassisk. oprethold du bare den illusion

[stckchild]

Hvis den ikke ryger i 750 ser I heller ikke mig nøgen.

[investor1989]

okonomen den er steget fra 25 til 186 på 2 år pga. gode resultater

[investor1989]

det er jo bare dig der ikke forstår det ! og så er alle dem der forstår det dumme fordi du ikke selv forstår det?

[investor1989]

hvad er det for en logik

[Sukkeralf]

Ved godt at der er mange der skriver sådan Okonomen, men kan kun tale for mig selv. Har investeret i den slags i 15 år og arbejder selv i branchen, så ved hvad det indebærer !

[Okonomen]

gode resultater er vel lidt relativt

[investor1989]

du er bare super over at folk hellere vil snakke risiko end value... Det kan du jo bare sige istedet for!!!

[Okonomen]

fair enough. den klassiske investorfejl er dog at investere i megarisikable aktier i troen på at de har styr på det

[investor1989]

Kommer fra en mand som kun gider snakke om norske casinoaktier!

[Okonomen]

@investor1989 folk snakker nemlig ikke rigtig om risiko. de tænker kun på mulighed for gevinst. når det går endad så bliver de pludseligt meget langsigtede

[Okonomen]

nedad*

[investor1989]

Men okonomien nu er den steget fra 25 til 200. Så mon ikke vi rent faktisk HAR ret godt styr på det !

[Okonomen]

helt vildt

[Okonomen]

godt styret !

[investor1989]

Okonomen alle har jo netop været meget langsigtet i genmab (ihvertfald de fleste). Så underligt skriv du kommer med