Aktiesnakken — Oktober 2012
-
Gider man debatere på et sagligt grundlag vil det være fint. Du skrev ikke noget aktuelt om aktien der kunne bidrage?
-
Og min uenig med aka var udelukkende pga. han anklagde dem for at være kriminelle mv. hvilket på ingen måde er sobert debatniveau og ikke har noget med den pågændende aktie at gøre
-
Det er jo dig der har et problem det er ikke mig?? så kan ikke lige se hvorfor jeg er pylret
Det er dig der kommer og kritiserer? -
Det er som sagt nemt at kritisere når du ikke selv vælger at bidrage med noget?
-
Hold dig nu til at debatere aktier istedet for personangreb. Du kritiserer kun de ting jeg kommer med. Og det er vel også fair nok hvis du mener det er noget lort og kan begrunde hvorfor du mener det. Men når man ikke selv bidrager med noget overhovedet, er det altså lidt pinligt
-
Du burde vel også få karantæne for dine personangreb... Du har jo ikke villet bidrage med noget aktierelevant overhovedet? Det er det vi er her for. Du bliver ved med at ville snakke personer mv. kan du ikke istedet prøve at komme med noget aktierelevant. Det er det vi er her for.
-
Nej jeg har netop efterlyst en masse imput fra dig. Men du har aldrig kunnet vise mig dine blændende imput
-
Jeg glemmer ikke modargumenter. Er jeg enig fortæller jeg det, er jeg uenig modargumenterer jeg og skyder bolden tilbage. Det er det en debat er til. Du bidrager stadig ikke med noget relevant?
-
Man bør heller ikke komme med noget hvis ikke man kan bidrage
Men igen, så ved du nok en masse om andre aktier jeg ikke aner en skid om, og derfor er du mere end velkommen til at skrive noget om dem for jeg vil da gerne læse dine indlæg -
Og så er vi vel tilbage ved topic. Forstår ikke hvorfor du har behov for at angribe aktier og personer hvis du ikke ved noget om dem ligesom du gør med HLF idag og BioP. Skriv da om de aktier du ved noget om !!!
-
Og nu for at tage en 12 måneders søgning på leoloo tråde i "debatten" var der nu heller ikke meget at hente da 90% stadig bestod af brok over andre debatører og ikke nogen nye tråde der viser hvad man selv kan bidrage med.
-
Ja modbevise vil du ikke. Kan godt være du ved en del om bioporto men har fulgt bioporto chatten i godt 12 måneder (og har ikke selv skrevet der længe) og du har ikke kommet med noget? Men man kan godt vide en masse man ikke vil dele ... "jeg går mere op i hvilke nics der skriver hvad, jeg er nok mere personfikseret". Måske du næste gange skulle angribe bolden istedet for manden så
-
problemet er at du aldrig har spillet bolden til mig?Eller til andre jeg kan læse herinde, og alligevel føler du dig hævet til at gå efter mig personligt.. Jeg føler ikke jeg har været nedværdigende overfor dig overhovedet, og dermed gøre det "ulideligt".
-
Men nu må den unge dreng nok hellere få sin skønhedssøvn. Jeg skal nok tænke over at være mere tolerant hvis det er det du ønsker. Men så tænk over at bidrag med noget aktierelateret istedet for alt det negative personfnidder du kun har bidraget med på det seneste
-
kan sgu godt være det er dumt, jeg ønsker ikke at blande mig særligt, -men.. i min optik, og uden at kende sagens omgang, så.. stram dog op Leoloo.. du er bedre end det..
-
Forstår ikke han ikke istedet bruger sin energi på flere super indlæg som denne http://www.proinvestor.com/boards/33069/Rundspoerge-blandt-Bioportos-Distributoerer-
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind