Aktiesnakken — Oktober 2012

[Plextoren]

men det gode skal jo vejes op mod det onde, så må vi se hvem vinder

[Plextoren]

og ligesom alle andre landes myndigheder, så er de ligeglade med, om det er store eller små firmaer der står og banker på deres dør

[investor1989]

Når stoffer giver cardio problemer så er FDA voldsomt strikse !

[investor1989]

Det er også derfor at Lyxumia ikke har kunnet indsende NDA endnu selvom de har indsendt MAA i Europa sidste år. Fordi USA forlangte et stort cardio studie der 100% skulle dokumentere at der ingen problemer var her

[Plextoren]

ja, nu må vi se hvad de siger, og hvor stor risikoen er

[Plextoren]

stofferne der allerede er der, er jo heller ikke helt rene på den front

[Plextoren]

novo i skurkerolle - skriver Børsen

[investor1989]

nah, men det stof de nævner som kontrolstof er i Tresiba undersøgelserne er så vidt jeg ved Lantus

[Plextoren]

ja, og der var ikke nogen signifikant forskel, i hvert fald ikke i Japan

[investor1989]

Nej ikke i effekten.

[investor1989]

Tresiba er stærkere på hypoglæmi (stavning) fronten hvorimod Lantus er stærkere på cardio området

[Plextoren]

heller ikke i hjertekærtilfælde, iflg evalueringsrapporten

[investor1989]

det er evalueringsrapporten. FDA bruger meta-analyser , så det giver et andet billede.

[investor1989]

Og FDA gør det ordentligt

[investor1989]

Men jeg smider nu også bud ind i 895, det kan være der kommer en overreaktion

[investor1989]

Ser ikke ud til markedet overreagerer desværre

[Plextoren]

10% er altså også en del

[investor1989]

den falder da kun 3,5 %?

[Rizla]

3,5% = reaktion - 10% = overeaktion ;o)

[investor1989]

Er stadig ikke med? 3,5% = -10% ?