Aktiesnakken — Juni 2011

[stckchild]

Synes ikke de er kommet med noget brugbart siden GSK nyheden

[HRmunk]

Det forekommer mig nu stckchild, at de har sat turbo på arzerra

[masha]

vauw Danske Bank under 100 - så er mine jo ikke mere medtaget end ejere af DB aktier er - ups

[JørgenVarnæs]

USA er nu heller ikke i strålende humør i dag

[HRmunk]

Solsen, hvor hører du rygterne om, hvad hollænderne mener der skal ske i genmab?

[JørgenVarnæs]

han har nok været på kaffebar...

[Radek]

@masha: Husk nu, at i 2009 kunne købe DB til kurs i 30'erne...

[JørgenVarnæs]

åååhh ja - hvis man bare kunne de der bølger på forhånd, så kunne man tjene formuer.

[JørgenVarnæs]

Men risiko er en BITCH

[JørgenVarnæs]

sagen er jo, at danske bank kun overlevede pga statslig indblanding. havde de heddet AMA, så eksisterede den bank ikke i dag...

[Radek]

Så måske kommer de i 30'erne igen? I stedet for at smide 50000 efter dem nu, så kan man lige så godt vente, til den ryger under 50.

[Radek]

Så kan det jo være lige meget, om den ryger i 30, før den kommer op igen!

[JørgenVarnæs]

uha - det er et godt spørgsmål. Min holdning er, at bankerne er high risk lige nu. Moodys har lige nedjusteret den danske realkredit pga ren

[JørgenVarnæs]

tetilpasningslånene. Det er ikke meget, de er justeret - men det kan være starten på noget

[JørgenVarnæs]

hvis de europæiske stater får problemer, så er der ballade - lige nu gør politikerne alt for at grækenland ikke bliver erklæret et "financi

[JørgenVarnæs]

al" event" og CDS'erne bliver udløst.

[JørgenVarnæs]

i sin tid var det ikke lehman, der var problemet - det var at CDS'erne blev udløst af lehmans fald

[JørgenVarnæs]

så i min bog skal bankerne ikke vurderes på deres indtjening. De skal vurderes på deres risiko

[Radek]

Ja, det ser ud til, at der er mange skyer på himlen. Jeg tør ikke købe bankaktier pt, men hvis DB ryger ned igen, hvor vi så den sidst, så

[Radek]

slår jeg til. Og denne gang sælger jeg ikke, når 20% er hjemme.