Aktiesnakken — April 2011

[RTH]

munk> enig også der - den lille ting havde jeg lige overset

[troldmanden]

Jeg siger vi falder 10+% på nedlukning af egfr Og nok tættere på de 20% som low inden den stig
er igen

[troldmanden]

Det er trods alt deres ben nummer 2 i latestage pipeline

[HRmunk]

Hvad stiger vi så på en aftale?

[troldmanden]

gentogen de har forhandlet i over et år så deeeet. Men ja de kan skam sagtens nu at lukke en aftale endnu

[deleted-user]

det er svært at spå om. Den burde jo ikke falde, men det gør den jo nok. Men jeg tror faktisk ikke der er meget der kan rykke den ned herfra

[RTH]

trold> ja og så begynder pipen at se lidt tynd ud i hvert fald lige de næste par år

[HRmunk]

Nå det blev ikke i dag jeg fik mine alk

[troldmanden]

Pointgen er blot Jan har meldt meget skarpt ud at der skal være en deal i 1. halvår ellers bliver der lukket. Og derfor

[deleted-user]

iøvrigt tænker jeg at Jan kommentar om forhandling ved GF godt kan dække den aftale med Seattle?

[troldmanden]

ser jeg risikoen vokse for hver dag der går uden en deal

[HRmunk]

Ingen tvivl om at kursen kommer til at sive i juni uden en aftale

[troldmanden]

Ja aktien vil selvfølgelig stige på en aftale. Hvor meget afhænger helt og holdet af strukturen på en aftale. Så det er nok alt mellem

[troldmanden]

20 og 100%

[HRmunk]

Ingen med kontakter i echelon?

[HRmunk]

Det vil sige at vi pt leger plat eller krone med vores penge?

[deleted-user]

jeg tror kun den stige på cash værdien af aftalen

[HRmunk]

Det er jeg ikke enig i aka

[HRmunk]

Aftalen kan også endegyldigt fjerne emissions truslen. Det vil også give noget

[gentogen]

Hvis man tilskriver Zalu NUL værdi, så er det vel kun en fordel at spare 80 millioner om året......