Aktiesnakken — Marts 2011

[deleted-user]

[ToxicAss]

Ghadaffi vil kæmpe, for han er tvunget. det er hans eneste option - oprørende vil ikke forhandle, de vil ham væk fra denne verden

[nohope]

Fordi en F16 ikke kan flyve til Bahrain og hjem igen på en optankning

[deleted-user]

you better start swimming or you will sink like a stone

[deleted-user]

bruger du fly mod din civilbefolkning så er det svært for FN at sidde på hænderne

[nohope]

Iøvrigt erindrer jeg om nohope´s udenrigspolitiske dogme: enhver ændring i et islamisk regime er til det værre.

[nohope]

FN kan nemt sidde på hænderne, der skal bare være tilpas svært at TV frem fra stedet,

[ToxicAss]

udefra kommende ændring?

[deleted-user]

enter Aljazeera!

[butterboy]

Der er ikke meget håb i dig nohope

[ToxicAss]

nej, det skal jeg da love for. pessimismen er stor jnf navnet:-)

[nohope]

Nej, men her drejer det sig endda kun om realistiske scenarier. De pessimistiske er vi ikke kommet til endnu.

[masha]

Aka - brugte US ikke fly mod civilbefolkningen i AFGH og i Irak. En koa-partner hat et Darfu-problem - er det ikke et problem?

[nohope]

Er der nogen eksempler på at ændringer i islamiske regimer har været til det bedre ? Tyrkiet ? Malaysia, Algier?, Indonesien? eller IRAN ?

[masha]

og en af verdens bedst udrusted hære bekæmper hver dag et folk der end ikke har sko at tage på - Palæstina?

[masha]

Hvorfor skal vi have XXXXX palæstinensere i DK fordi Israel ikke vil acceptere et selvstændigt Palæstina - de hører da slet ikke til her...

[ToxicAss]

ikke endnu, nohope. demokratisering tager sin tid. her må vi vente og glæde os til synergierne tager fat

[masha]

Nohope - jeg kan ikke komme på et eksempel lige nu ...

[butterboy]

Tyrkiet klarer sig da meget godt økonomisk
.

[deleted-user]

Lad os løse problemerne et ad gangen