Aktiesnakken — Marts 2011

[butterboy]

de strammerjo nok garne tomkirng Gaddaffi med sanktioner evt. koblet med adgang til våb
en for oprørerne

[nohope]

Der er ikke nogen grænser for hvad verdenssamfundet vil finde sig, Ghadaffi var bare for blødsøden i begyndelsen

[deleted-user]

jeg tror de blev taget på sengen

[ToxicAss]

blødsøden?

[nohope]

Og så stod han godt for hug - med kun 300Km til eu/nato flybaser

[butterboy]

hvorofr ser vi så bomber i Libyen og ikke i Baharain?

[nohope]

blødsøden - lidt lad - lidt langsom

[deleted-user]

[ToxicAss]

Ghadaffi vil kæmpe, for han er tvunget. det er hans eneste option - oprørende vil ikke forhandle, de vil ham væk fra denne verden

[nohope]

Fordi en F16 ikke kan flyve til Bahrain og hjem igen på en optankning

[deleted-user]

you better start swimming or you will sink like a stone

[deleted-user]

bruger du fly mod din civilbefolkning så er det svært for FN at sidde på hænderne

[nohope]

Iøvrigt erindrer jeg om nohope´s udenrigspolitiske dogme: enhver ændring i et islamisk regime er til det værre.

[nohope]

FN kan nemt sidde på hænderne, der skal bare være tilpas svært at TV frem fra stedet,

[ToxicAss]

udefra kommende ændring?

[deleted-user]

enter Aljazeera!

[butterboy]

Der er ikke meget håb i dig nohope

[ToxicAss]

nej, det skal jeg da love for. pessimismen er stor jnf navnet:-)

[nohope]

Nej, men her drejer det sig endda kun om realistiske scenarier. De pessimistiske er vi ikke kommet til endnu.

[masha]

Aka - brugte US ikke fly mod civilbefolkningen i AFGH og i Irak. En koa-partner hat et Darfu-problem - er det ikke et problem?