Aktiesnakken — December 2010

nohope

N-Korea kan nemt overleve en begrænset konventionel krig, de er ufatteligt stærke og kan tåle enorme tab.

nohope

I forvejen er de pariaer - undtagen hos kineserne - så der er ikke noget at tabe der.

Marquart

jamen kina støtter N-korea og USA støtter S-korea.. Det skaber jo sådan lidt et problem imellem Kina-USA

nohope

Det er jeg ikke sikker på - det bliver måske lidt anstrengt på det diplomatiske plan men ellers bliver det business as usual

Marquart

Synes bare jeg hørte at Obama havde sagt at hvis det udviklede sig støttede de Syd, jeg ved selvfølgelig ikke hvor meget..

nohope

Selvfølgelig støtter de Syd, de har soldater stationeret der som vil blive angrebet .

nohope

Et angreb af en vis størrelse vil udløse US indgreb med våben. Men det skal være mere end et sænket skib(sommer2010) eller 200

nohope

artillerigranater(vinter 2010)

Marquart

Det er selvfølgeligt rigtigt. men og begrænset hvor længe US kan kigge på før de gør noget hvis de har sagt de støtter dem ??

Marquart

også*

Marquart

og det er jo først efter angrebet at denne udtalelse kom ud.. ? Jeg synes at jeg har lidt svært ved at gennemskue det..

Marquart

hørte også på et foredrag for et par uger siden i skolen omkring kina, og han fortalte noget om at, kina ejer 33% af USA´s obligationer(gæld

nohope

i maj sænkede N et S krigskib i S farvand og dræbte over 40 sømænd uden der skete noget

Marquart

Hmm..

nohope

Når de kommer afsted med det så skal der meget til for at US starter en krig

Marquart

Okay, er ikke helt inde i det, men synes bare det virker lidt truende nu her.. og det kunne være rart ligesom og se hvad der kunne ske..

Marquart

Hvis man tænker N: så tænker jeg, Sult, mangel på velværd(sygbehandling) og skyde gale indelukkede mennesker.. Eller her er jeg måske helt

Marquart

galt på den ?

Marquart

indelukkede = landet ligesom har omskåret sig fra resten af verden og lukkets sig inde..

nohope

Nej - men hvordan skal det forståes ? som et argument for krig eller mod krig ?