Aktiesnakken — December 2010

[nohope]

Selvfølgelig støtter de Syd, de har soldater stationeret der som vil blive angrebet .

[nohope]

Et angreb af en vis størrelse vil udløse US indgreb med våben. Men det skal være mere end et sænket skib(sommer2010) eller 200

[nohope]

artillerigranater(vinter 2010)

[Marquart]

Det er selvfølgeligt rigtigt. men og begrænset hvor længe US kan kigge på før de gør noget hvis de har sagt de støtter dem ??

[Marquart]

også*

[Marquart]

og det er jo først efter angrebet at denne udtalelse kom ud.. ? Jeg synes at jeg har lidt svært ved at gennemskue det..

[Marquart]

hørte også på et foredrag for et par uger siden i skolen omkring kina, og han fortalte noget om at, kina ejer 33% af USA´s obligationer(gæld

[nohope]

i maj sænkede N et S krigskib i S farvand og dræbte over 40 sømænd uden der skete noget

[Marquart]

Hmm..

[nohope]

Når de kommer afsted med det så skal der meget til for at US starter en krig

[Marquart]

Okay, er ikke helt inde i det, men synes bare det virker lidt truende nu her.. og det kunne være rart ligesom og se hvad der kunne ske..

[Marquart]

Hvis man tænker N: så tænker jeg, Sult, mangel på velværd(sygbehandling) og skyde gale indelukkede mennesker.. Eller her er jeg måske helt

[Marquart]

galt på den ?

[Marquart]

indelukkede = landet ligesom har omskåret sig fra resten af verden og lukkets sig inde..

[nohope]

Nej - men hvordan skal det forståes ? som et argument for krig eller mod krig ?

[Marquart]

Hmm.. N har jo lidt kriterier for at skulle trykke på knappen i mine øjne, om jeg tror på de gør det eller ikke ved jeg ikke helt, men hvorf

[Marquart]

men hvorfor ikke ?

[ToxicAss]

kender jer ikke så godt endnu, men så læste lige med på sidelinjen inde på EI.. respekt til HRmunk!

[Marquart]

Hvad mener du toxicass ?

[fillandkill]

Glade jul