Aktiesnakken — December 2010
-
man må tro at journalisterne rent faktisk sidder med korrespondance de to imellem
-
fy for fanden da......
-
men hvor har de fået den info fra? jeg har et gæt
-
ja det har jeg også.....
-
han er jo gammel socialdemokrat
don´t fuck with those guys -
men det her går jo altså ikke. Det er jo vildledning i højeste potens
-
det er fucked
-
det er ikke i orden. De knalder private investorer for nada. Det her er jo grotesk hvis det er rigtigt.
-
det er jo også insider da han køber den uge....
-
tilbuddet fremsendt 26. november og han køber op i mindst 2 dage efterfølgende
-
men bortset fra det, så svarer de tal man nævner til en nytegning på kurs 106
-
26 november det er 2 uger siden....han købte op først i sidste uge og sælger slut ugen
-
han køber da regnskabet er på bordet
-
og det har han så vist så kan jo selv lave matematikken at køb på 98 er allright salg på +116 også allright
-
hvornår er regnskabet på bordet?
-
mandag kl.11....derfor der var best.møde
-
og ifm. dette at de vel så nævner det "formøde" i artiklen
-
altså 3 dage efter skriftlig henvendelse til formanden?
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind