Aktiesnakken — November 2010

[JørgenVarnæs]

de skal vel også gøre noget for at dække deres eklatante fejlinvestering i Forstædernes ind...

[nohope]

jeg fik nedsat depotgebyrerne til 150,- kr. så var det for dyrt at skride

[nohope]

Depotgebyrene er adskillige år før forstædernes bank

[JørgenVarnæs]

ok - jeg forklarede dem at det eneste jeg ikke gad, var et gebyr for at have penge stående hos dem.

[JørgenVarnæs]

6 måneder senere. Slam!

[nohope]

Men de gav tidligere en markant overrente på likviditet - det gør de ikke mere.

[nohope]

Overskudslikviditet forrentes ikke nogen steder - hvor jeg tør have penge

[nohope]

Det er også dyrt at fordele dem på de småbanker der giver lidt - revisonen kræver at vi stiller med kontoudtog og engagementserklæring for

[nohope]

hver luset bank. Det koster 500-750 kr. at få sådan en.

[nohope]

Resultatet er at man skal have al likviditet samlet på en konto pr. årsafslutningsdag eller i det mindste "vende stakken" på den dag så der

[nohope]

udløses et kontoudtog.

[JørgenVarnæs]

og endnu engang tak for rammevilkårene til regeringen...

[JørgenVarnæs]

jeg skulle i øvrigt punge ud med engagementsgebyr i Danske Bank. Revisoren tog ikke DBs originale kontoudtog for gode varer....

[nohope]

Jeg ved ikke rigtigt hvem der skal takkes, det er vel også revisionen der laver penge på at stille horrible krav.

[nohope]

Jeg fatter ikke det er nødvendigt.

[JørgenVarnæs]

jeg spurgte også revisoren, om de ikke havde hørt om Dansk Bank tidligere?

[nohope]

Der lå 5x750K hos diverse småbanker, det kostede 5x500-750 hvert sted.

[nohope]

hvad havde revisoren tænkt sig vi havde gang i ?

[JørgenVarnæs]

det er meget lettere at bruge andres penge

[nohope]

Der lå dokumentation for overførsel og aftale om udløb.