Aktiesnakken — November 2010

[masha]

Men AKA - du må stadig gerne forklare hvordan du mener brugerne ejer sitet ?

[nohope]

At aktierne ikke elsker os ?

[masha]

Og så HH?

[deleted-user]

masha de første investorer i PI kom alene fra Sitet. Jeg havde aldrig mødt dem før. Det er folk jeg har den største respekt for de tog en

[Hebi]

Jeg tror vi har fastslået

[deleted-user]

stor risiko da vi var små.

[masha]

OK - jamen så er PI ejet af nogle af brugerne

[Hebi]

at de første investorer, rent juridisk set er ''ejerne'' af PI. På trods at der de senere år ikke har haft en stor tilgang

[deleted-user]

Og de er alle som en stadig medejere af sitet. De investerede i os på højden af finanskrisen. I personer som de ikke kendte til: I en ide

[butterboy]

anparter i PI er som at købe aktier i Berkshire Hatahway anno 1965

[Hebi]

af nye investorer, kan vi vel i overført forstand sige at sitet rent ''moralsk og følelsesmæssigt'' er ejet af brugerne sf sitet.

[masha]

Alt var ment i god mening - vokseværk stiller nye udfordringer - da du så skrev at måske skulle PI ind i noget større - det var baggrunden

[deleted-user]

som de troede på. En ide de var med til at skabe. En aktiedebat med en ordentlig tone.

[StBr]

Masha, der var nogle før dig der udviklede sistet. Har du tænkt dem med i din ligning?

[masha]

for min reaktion - intet andet

[Hebi]

til den grad, at PI må anses som en meget kundeorienteret virksomhed

[masha]

Det jeg skriver misforstås så måske skulle jeg lade være at skrive mere

[deleted-user]

Jeg kan bare ikke slå EI uden ordentlig kapital og det kunne brugerne ikke stille i runde 2. Så vi tog de store kanoner ind. Og Jeg har sagt

[StBr]

TIME OUT

[butterboy]

Masha, vi kan ikke
undvære dig her