Aktiesnakken — November 2010

[deleted-user]

Og de er alle som en stadig medejere af sitet. De investerede i os på højden af finanskrisen. I personer som de ikke kendte til: I en ide

[butterboy]

anparter i PI er som at købe aktier i Berkshire Hatahway anno 1965

[Hebi]

af nye investorer, kan vi vel i overført forstand sige at sitet rent ''moralsk og følelsesmæssigt'' er ejet af brugerne sf sitet.

[masha]

Alt var ment i god mening - vokseværk stiller nye udfordringer - da du så skrev at måske skulle PI ind i noget større - det var baggrunden

[deleted-user]

som de troede på. En ide de var med til at skabe. En aktiedebat med en ordentlig tone.

[StBr]

Masha, der var nogle før dig der udviklede sistet. Har du tænkt dem med i din ligning?

[masha]

for min reaktion - intet andet

[Hebi]

til den grad, at PI må anses som en meget kundeorienteret virksomhed

[masha]

Det jeg skriver misforstås så måske skulle jeg lade være at skrive mere

[deleted-user]

Jeg kan bare ikke slå EI uden ordentlig kapital og det kunne brugerne ikke stille i runde 2. Så vi tog de store kanoner ind. Og Jeg har sagt

[StBr]

TIME OUT

[butterboy]

Masha, vi kan ikke
undvære dig her

[deleted-user]

nej til saxo bank en gang. Med rimeligt stor økonomisk konsekvens for mig selv.

[masha]

StBr læs hvad jeg skrev ovenfor - Håber ikke PI skal "ind i noget større"

[masha]

det var alt

[StBr]

Hvad synes alle om det faktum at det er muligt at få sitets stift
er i tale?

[StBr]

stift=stifter

[Hebi]

nok nærmere

[Hebi]

at sitets stifter, GIDER/har lyst til at tale/har tid til det, overskud til det

[Hebi]

osv. osv.