Aktiesnakken — Oktober 2010
-
VWS var nede og tagge den i de første ca. 20 min. Derfra fik vi så et DCB
-
-
hvor tit ser du en journalist rette evt faktuelle fejl i en erhvervs artikle?
-
det er kun hvis det er så grel en negativ rettet felj så selskabet mener sig nødsaget til at korrigere journalisten
-
munk forudsat det rigtige tal er 500 pund og en journalist så gør neoydmium udfordringen endnu mindre
-
så har vestas næppe travlt med at korrekse det
-
munk der er generelt helt utrolig mange modsat rettende "fakta" ude om V112. Jeg har f.eks set mange forskellige vægtangivelser
-
på selve møllen
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind