Aktiesnakken — Oktober 2010

[pete45]

jeg handler en del VWS men begge veje, ikke noget lige p.t., jeg stoppede lige før sidste regnskabs meddelse, og tak for det for det var

[pete45]

lige før jeg blev bull, elelrs har jeg generelt været negativt stemt for vws, da jeg er af den mening at den lever på stats subsidier

[aktien]

ja det gjorde jeg så IKKE - av den sved!!!! specielt fordi jeg havde 60% PF i vestas - av

[vandmand]

av

[aktien]

nu må jeg spørge Bull - hvad betyder det egentlig? og Bears ?

[pete45]

ja den er ond,

[pete45]

bull op bear ned

[aktien]

stor PF i èn aktie = Bull ???

[pete45]

jeg kunne sige jeg syntes det er forkert vægtning af PF, jeg kunne aldrig have fundet på det uden stoploss

[aktien]

men du er vel også mere erfaren end jeg - har kun været på banen et par år - må lære af fejlene, sådan er det jo

[aktien]

det snød mig også lidt at vestas brød 300 lige inden den dykkede

[pete45]

ja, der skal betales lidt for at lære , men nu ved du jo det......

[aktien]

nemlig - derfopr er jeg også snotforvirret omkring Q3 fra vestas - går jeg ud, skal det nok vise sig den stiger

[pete45]

en af de vigstigste ting omkring handel er at tage sine tab, ikke lade en daytrade blive strategisk osv.

[aktien]

du mener "ikke rejse sig ved træet man gik omkuld ved" ?

[pete45]

den hører også med, man kan ikke tage hævn

[vandmand]

hvad mener du med * ikke lade en daytrade blive strategisk* , Pete ?

[vandmand]

jeg tror du mener man ikke skal vælge at blive lang i aktien men tage sit tab på SL

[pete45]

eller short for den sags skyld, at hvis man køber en aktie og mener at den skal op herfra og den falder, og de

[pete45]

præmisser man havde for at købe aktien skrumper ind så skal man ud af skidtet og ikke begynde at blive for klog