Aktiesnakken — Oktober 2010

[vandmand]

risk-reward ser ud til at være i reward-favør

[pete45]

ja, det er jo lige det.. men den er i den mindste holt op med at falde

[pete45]

holdt

[pete45]

så stabilisering

[aktien]

kan vi nu være helt sikre på at den ikke dykker igen. Troede den ramte bunden i 198 - men ugen efter rørte den 191

[pete45]

beskriv sikker, det er vist noget med renter på aftale indskud

[aktien]

klart -

[aktien]

kedelig er den bestemt ikke!

[aktien]

bare træls

[pete45]

jeg handler en del VWS men begge veje, ikke noget lige p.t., jeg stoppede lige før sidste regnskabs meddelse, og tak for det for det var

[pete45]

lige før jeg blev bull, elelrs har jeg generelt været negativt stemt for vws, da jeg er af den mening at den lever på stats subsidier

[aktien]

ja det gjorde jeg så IKKE - av den sved!!!! specielt fordi jeg havde 60% PF i vestas - av

[vandmand]

av

[aktien]

nu må jeg spørge Bull - hvad betyder det egentlig? og Bears ?

[pete45]

ja den er ond,

[pete45]

bull op bear ned

[aktien]

stor PF i èn aktie = Bull ???

[pete45]

jeg kunne sige jeg syntes det er forkert vægtning af PF, jeg kunne aldrig have fundet på det uden stoploss

[aktien]

men du er vel også mere erfaren end jeg - har kun været på banen et par år - må lære af fejlene, sådan er det jo

[aktien]

det snød mig også lidt at vestas brød 300 lige inden den dykkede