Aktiesnakken — September 2010

[Doctor]

Så de siger vel bare, at en stor del af de gode data faktisk passer.

[vandmand]

jeg kan bare ikke finde dem på deres hjemmeside..kigger lige bedre efter

[Doctor]

Sådan tolker jeg det. Tror iøvrigt de har fjernet de første, og forkerte, resultater fra hjemmesiden

[Doctor]

Så meddelelsen fra 28. marts eksisterer ikke længere..

[vandmand]

ja..der er een fra 8 marts http://www.neurosearch.com/Default.aspx?ID=1647&M=News&PID=9406&NewsID=15893

[vandmand]

og så er der een fra 28 april http://www.neurosearch.com/Default.aspx?ID=1647&M=News&PID=9406&NewsID=15918

[Doctor]

Hmm, ja det ser muligvis ud til, at de gode data blev fremlagt 8. marts. Så er jeg også lidt i vildrede...

[vandmand]

vi må ha een af de tungere drenge til at se på det.

[vandmand]

men umiddelbart synes jeg ikke det ser ret godt ud..men MEGET muligt at jeg ikke har ret da jeg ikke er så godt inde i stoffet her

[Doctor]

Jeg tolker det nu ikke negativt.

[Doctor]

Konklusionen fra panelet er, at data er korrekt fremlagt.

[vandmand]

og at det primære endpoint ikke blev mødt

[Doctor]

Ja, men det vidste vi jo godt.

[vandmand]

i den engelske udgave her er datoen korrekt 28 april http://www.euro-hd.net/html/projects/acr16

[vandmand]

The panel is of the opinion that the analysis of the primary endpoint in both the ‘full analysis set’ population as well as in the ‘per protocol’ population was correctly reported in the company announcement of NeuroSearch dated 28.04.2010.

[vandmand]

jeg er godt nok meget i tvivl her....

[aktien]

k/i er ikke anført på datablade over aktier her i PI - kan de findes andetsteds?

[laerlingen]

vandmanden ang. 16:58, som jeg har forstået er de klinisk korrigerede data signifikante, men ikke de ikke korrigerede.

[laerlingen]

endpoints er de ikke korrigerede, derfor faldt forsøget retfærdigt/uretfærdigt?

[laerlingen]

intet nyt i meddelelensen andet end at det var korrekt at neuro i første omgang tog fejl af hvad der var endpoints:/