Aktiesnakken — September 2010

[vandmand]

fordi den siger at de dårlige data fra foråret er korrekte

[Doctor]

Hvilken nyhed siger det?

[vandmand]

som jeg læser det : pkt 3 fra gårsdagens nyhed :

[vandmand]

3. Analysen af det primære endpoint både for den fuldstændige studiepopulation
   (ITT) og for den del, der fulgte studieprotokollen (PP) var korrekt rapporteret
   i NeuroSearch-selskabsmeddelelsen fra 28. marts 2010.

[vandmand]

men jeg er meget usikker på om jeg har ret her

[vandmand]

iøvrigt er der ikke en NeuroSearch-selskabsmeddelelse fra 28. marts 2010 men fra 28 april

[vandmand]

her står :

[vandmand]

Yderligere evaluering af data fra studiet resulterer i en signifikansværdi for studiets primære endpoint, den modificerede Motor Score, mMS, på p = 0,042, som ikke mødte det prædefinerede signifikansniveau på p < 0,025. Efter en klinisk relevant jus

[Doctor]

Jeg tror, de først udsendte, og meget lovende, data blev udsendt 28. marts.

[vandmand]

ok

[Doctor]

De blev siden revideret til knap så gode, og denne pressemeddelselse kom 28. april.

[Doctor]

Så de siger vel bare, at en stor del af de gode data faktisk passer.

[vandmand]

jeg kan bare ikke finde dem på deres hjemmeside..kigger lige bedre efter

[Doctor]

Sådan tolker jeg det. Tror iøvrigt de har fjernet de første, og forkerte, resultater fra hjemmesiden

[Doctor]

Så meddelelsen fra 28. marts eksisterer ikke længere..

[vandmand]

ja..der er een fra 8 marts http://www.neurosearch.com/Default.aspx?ID=1647&M=News&PID=9406&NewsID=15893

[vandmand]

og så er der een fra 28 april http://www.neurosearch.com/Default.aspx?ID=1647&M=News&PID=9406&NewsID=15918

[Doctor]

Hmm, ja det ser muligvis ud til, at de gode data blev fremlagt 8. marts. Så er jeg også lidt i vildrede...

[vandmand]

vi må ha een af de tungere drenge til at se på det.

[vandmand]

men umiddelbart synes jeg ikke det ser ret godt ud..men MEGET muligt at jeg ikke har ret da jeg ikke er så godt inde i stoffet her