Aktiesnakken — September 2010

[StBr]

Man skal bare gennemtænke hvordan man kan sikre at Proinvestor kan distancere sig fra Nazi-johnny når han begynder at sende hans propaganda

[TDAE]

Altså, hvad er (lov)grundlaget?

[StBr]

ud med en afsender-adresse hos proinvestor.com

[fillandkill]

eller for den sags skyld, BioPorto jesper...

[StBr]

I mine øjne er det tæt på ligegyldigt hvad loven siger om det bagefter, for så er skaden jo sket for Proinvestor

[TDAE]

... og så kunne man jo lade det være et TILVALG, at kunne modtage redirectede emails eller ej!

[StBr]

fill, du må ikke engang sige sådan noget med bioporto-jesper for sjov.....

[TDAE]

.... og ved tilvalget kunne man oplyses om andres mulighed for spam etc.

[fillandkill]

det skal ihvertfald absolut kun være en mulighed for folk der har betalt for plus, og kunne være medvirkende til flere plusser

[deleted-user]

jeg vil klart undersøge, for jeg synes det ville være GENIALT

[fillandkill]

ved præcis hva du mener Stbr, men var kun for sjovt..

[deleted-user]

og det er jo også det vi et eller andet gerne vil. Repræsentere de private aktionærer

[TDAE]

BioPorto-Jesper kan blive en hård nød at knække - måske burde vi allerede nu advare PET!

[TDAE]

... eller også forstod jeg ikke joken ...

[TDAE]

plinger af igen

[StBr]

Men tænk da på den ubodelige skade det gør på Proinvestor når Bioporto-Jesper begynder at spame CT

[deleted-user]

vi talesd tdae

[fillandkill]

ha ha...

[Fiskemanden]

en vis pondus er der jo [email protected] og derfor skal der ikke være tilgang for alle :altså vilkår ,flueben for accept,misbrug af accept=

[Fiskemanden]

misbrug=lukket mail