Aktiesnakken — August 2010

[Hegu]

De laver analyseværktøjer - ikke medicin.

[srdjan]

Det ved jeg godt, beklager

[runski]

Fill. Der er jo faktisk logik for burhøns,

[Hegu]

Ok...srdjan...du behøver ikke beklage. Der er bare den ulempe ved misforståelsen, at i biotek har man

[Hegu]

normalt et langt større burn end i medico.

[runski]

Men hvorfor er det så lige at alverdens firmaer har lavet maskiner som kan måle Ngal, hvis de ikke kan bruges til noget uden bioporto patent?

[runski]

Bioporto passer deres nye test, så den passer til de forskellige mærker der nu er

[fillandkill]

NGAL testen, er blot en test, der findes tusindvis af test, og maskinerne kan hver deres, derfor er humlen, at BioPortos passer til flest mu

[runski]

Jeg mener bare der må være mange firmaet der står med maskiner, som først kan anvendes når Bioporto har nølet sig færdig med The Ngal Test

[fillandkill]

muligt

[deleted-user]

det er en lang forklaring runski

[deleted-user]

biosite og abbott havde eksklusive rettigheder til cch's ansøgning, meb den fejlede bla efter insigelser fra bp

[runski]

Drue. Helt iorden men er der en smule om det eller er det helt i skoven?

[runski]

Tak for svarene

[deleted-user]

det er kun biosite og abbott som har "ubrugelige" maskiner... og at de stadig er "ubrugelige" blåstempler bioporto

[fillandkill]

BioPorto har jo nævnt at kalibreringen kan fugnere som en vidensbase, hvor man kan downloade indstillinger, det kan bredes ret hurtigt

[fillandkill]

Abbott vill sikkert ikke gøre det, mn dem der har maskinen, kan jo bare hente indstillignerne, og indstille ders egne mskiner

[fillandkill]

Roche har jo en Hitachi 917, den er allerede kalibreret til BioPortos test, det betyder jo så at de der har en lignende, med samme rørførin

[fillandkill]

rørføringer, blot kan få indstillignerne hos BioPorto

[fillandkill]

overhovedet ikke, og der findes jo så mange forskellige leverandører, at maskinerne skal kunne bruges af flere forskellige producenter,