Aktiesnakken — Maj 2010

[HRmunk]

Nohope: hvorfor har ges møller i Danmark? Møller der aldrig har kunnet tjene noget som helt hjem

[HRmunk]

Især når man tænker på, hvordan ges manglede penge til at færdiggøre MG

[collersteen]

ja nohope. Jeg ved godt det ikke ligefrem er udvikling, men det er også afvikling i en eller anden form man har lagt op til pt synes jeg....

[nohope]

Hvad kostede at skifte bestyrelse og fyre direktøren ? 20 % oveni det totale overhead.

[collersteen]

når nu de de famøse parker endelig kommer i fuld drift og pengene begynder at vælte i kassen i stor stil

[nohope]

Sorry Coller, aner ikke hvorfor de har møller i DK, sælg dem. De kan sælges men jeg ved ikke om de kan indbringe noget nævneværdigt

[collersteen]

så bør det være nok til at man kan holde projektudviklingen igang og så kan man bruge så meget som muligt på tilbagekøb.

[collersteen]

(stadig med den forudsætning at vi holder os i kurs 15-20... måske endda 25 på en god dag)

[collersteen]

projektudviklingen koster ikke så meget så længe man ikke stikker spaden i jorden eller skriver under på mølleordren

[HRmunk]

I en situation, hvor man allerede har investeret betydeligt i de forskellige projekter, burde der ikke være overskuds likviditet til at købe

[HRmunk]

egne aktier

[HRmunk]

det forekommer mig nu også snarere, at ges hovedproblem mest af alt er manglende likviditet

[nohope]

Kan heller ikke se hvor der er penge til aktieopkøb

[HRmunk]

Eller også må man tage konsekvensen, og frasælge.

[HRmunk]

nedlukke eller sælge butikken

[nohope]

Hvis de kunne sælge projektet til EDF med 20 % rabat så sælg hele lortet til kurs 28

[collersteen]

ja, de kan ikke svømme i likviditet for så havde de vel sat gang i cadau 2 med det samme.

[HRmunk]

Det skulle man mene

[HRmunk]

Og de har ikke rigtigt noget, som ikke allerede er belånt

[HRmunk]

De mistede simpelthen grebet om det hele i forbindelse med MG