Aktiesnakken — Maj 2010

[collersteen]

projektudviklingen koster ikke så meget så længe man ikke stikker spaden i jorden eller skriver under på mølleordren

[HRmunk]

I en situation, hvor man allerede har investeret betydeligt i de forskellige projekter, burde der ikke være overskuds likviditet til at købe

[HRmunk]

egne aktier

[HRmunk]

det forekommer mig nu også snarere, at ges hovedproblem mest af alt er manglende likviditet

[nohope]

Kan heller ikke se hvor der er penge til aktieopkøb

[HRmunk]

Eller også må man tage konsekvensen, og frasælge.

[HRmunk]

nedlukke eller sælge butikken

[nohope]

Hvis de kunne sælge projektet til EDF med 20 % rabat så sælg hele lortet til kurs 28

[collersteen]

ja, de kan ikke svømme i likviditet for så havde de vel sat gang i cadau 2 med det samme.

[HRmunk]

Det skulle man mene

[HRmunk]

Og de har ikke rigtigt noget, som ikke allerede er belånt

[HRmunk]

De mistede simpelthen grebet om det hele i forbindelse med MG

[collersteen]

der kan det i den grad "pisse" mig af at høst og hele hans slæng ikke har nok kontakter til at de kan stampe 100mio op af jorden som et b

[HRmunk]

Salget af MG var en katastrofe

[collersteen]

bridgelån på overkommelige vilkår så cadau 2 kan blive færdigt.

[HRmunk]

Det virker godt nok skummelt

[HRmunk]

Havde ges været mere veldrevet havde virksomhedsobligation været en mulighed

[nohope]

Det er de for små til.

[nohope]

og for fattige, det bliver junk obligationer lige fra start med uhyrlige renter.

[HRmunk]

Det viser vel også at de i virkeligheden er for små i det hele taget