Aktiesnakken — April 2010

[deleted-user]

man skal aldrig gå short mod buffet

[deleted-user]

det prøvede LTCM engang

[pete45]

man kan sagtens gå short mod buffet hvis de ændrer reglerne..... umiddelbart kommer 80 procent af GS indtægter på risktaking som

[pete45]

så vil blive begrænset

[deleted-user]

det er selvfølgelig også rigtigt. Men mon ikke de er klar til countersteps?

[pete45]

ikke hvis de laver loven rigtigt, for dem at gå tilbage til ren investeringsbank efter at have reddet røven ved at blive commercial er svær

[karbold]

morgen pliing

[collersteen]

hej karbold

[Gobe]

Overspringshandlingspling

[collersteen]

er nadverkiksen og vinen så slem?

[Gobe]

Nej, det kunne passende også være en overspringshandling. Kører ankesag mod Arbejdstilsynet ! SUK

[collersteen]

arbejdstilsynet... guds gave til bureaukratiets herskere

[Gobe]

Her er en opgave til Lars Løkke, - nedlæg AT og start på en frisk, - med reduceret mandskab, - ca en tiendedel. Gør AT erstatningsansvarlig

[Gobe]

for tåbelige "dummebøder" og komkretiser mål og midler. Helt absurd forløb, vi har været igennem.

[collersteen]

det kunne egentlig være sjovt at lave sådan en bjørn lomborg-agtig analyse på arbejdsstilsynet og miljøkontrollen.....

[collersteen]

og se hvor mange afledte skader/ulykker m.v. og et ufatteligt ressourceforbrug der kommer af alle deres tiltag og aktiviteter

[collersteen]

og ikke mindst hvordan man alternativt kunne anvende de ressourcer man smider i AT og MK.... med langt større udbytte på områder hvor det

[collersteen]

virkelig vil kunne batte noget

[Gobe]

Ja suppleret med en fast post på nationalregnskabet, så folk kan se hvad AT koster, sat i forhold til de eventuelle ulykker, der forebygges.

[collersteen]

man har lidt fornemmelsen af at "vi" langt hellere vil gøre 10ting 0,2% bedre hver især..... istedet for at gøre 1-2 ting 10-20% bedre og me