Aktiesnakken — Marts 2010

[collersteen]

det er måske fordi man opnåede 17 i 2009. stinker.

[collersteen]

hvilket jeg tror skyldes at der et lille tidsmæssigt gap mellem referenceprisen for de grønne certifiakter og den realiserede strømpris

[collersteen]

GES mangler en type som Ree der vil smide 100mio og skubbe cagliari 2 igang... .akkurat som damgård gjorde i sin tid.

[butterboy]

Ja, side 3 nederst...frasalg af eksisterende parker kan være nøæglen til at igangsætte nye udviklignsprojetker

[HRmunk]

Undrer mig at man ikke har solgt møllerne i DK og D, som ikke tjener mange penge hjem forlængst

[collersteen]

det har man snakket om længe butter, men jeg synes det er lidt nedtonet i denne rapport. Men måske der er bedre priser at opnå når nu

[HRmunk]

Det er lidt underligt, at der ikke kan findes en løsning på en 150 mio kroners investering, som kan forrente sig selv så godt.

[collersteen]

kreditmarkederne er ved at tø llidt op.

[HRmunk]

Men alt i alt synes jeg bestemt, at regnskabet er godkendt, og at det ser fortrøstningsfuldt ud

[Stinker]

Coller, ifølge note 16 er certifikaterne udbudt til salg til den garanterede pris. Men den er måske mindre end de 18 cent?

[HRmunk]

senest opnået kwh pris i Italien er 1

[HRmunk]

1.27?

[HRmunk]

dkk 1.27

[collersteen]

stinker, øverst side 14

[Stinker]

Jeg ser det. Kunne heller ikke forstå hvis der ikke var yderligere kommentarer til afregningsprisen.

[collersteen]

men jo - det er lidt underligt at de så forventer 0,18 i 2010.... men 0,17 fremdarettet på projekterne i pipelinen

[collersteen]

det kan måske også være noget med hvor de parker i pipelinen "gennemsnitligt" er placeret... fordi der jo er store regionale forskellie

[collersteen]

på selve strømprisdelen af den samlede afregning

[HRmunk]

Hvis MG og MM producerede fuldt og ikke halvt ville GES andel af omsætningen være +140 mio i forhold til budget.

[collersteen]

og 3/4 ville så give 70mio ekstra....? direkte til bundlinjen.