Aktiesnakken — Marts 2010

[Stinker]

Hvorfor er de italienske afregningspriser i oversigten s. 19 anført som 17 eurocent/kWh? - Er det ikke 18?

[collersteen]

jeg tror det vil være for dyrt i den størrelsesorden... særligt hvis løbetiden også skal være kort.

[butterboy]

Hvoran tolker i, at de evt. vil sælge nogle af de færd
ige parker? Det er vel DK eller Tyskland?

[HRmunk]

Men vi må trøste os med, at kreditværdigheden øges med hver eneste mølle yderligere i drift

[HRmunk]

Butter: Står der at de vil det?

[collersteen]

det er måske fordi man opnåede 17 i 2009. stinker.

[collersteen]

hvilket jeg tror skyldes at der et lille tidsmæssigt gap mellem referenceprisen for de grønne certifiakter og den realiserede strømpris

[collersteen]

GES mangler en type som Ree der vil smide 100mio og skubbe cagliari 2 igang... .akkurat som damgård gjorde i sin tid.

[butterboy]

Ja, side 3 nederst...frasalg af eksisterende parker kan være nøæglen til at igangsætte nye udviklignsprojetker

[HRmunk]

Undrer mig at man ikke har solgt møllerne i DK og D, som ikke tjener mange penge hjem forlængst

[collersteen]

det har man snakket om længe butter, men jeg synes det er lidt nedtonet i denne rapport. Men måske der er bedre priser at opnå når nu

[HRmunk]

Det er lidt underligt, at der ikke kan findes en løsning på en 150 mio kroners investering, som kan forrente sig selv så godt.

[collersteen]

kreditmarkederne er ved at tø llidt op.

[HRmunk]

Men alt i alt synes jeg bestemt, at regnskabet er godkendt, og at det ser fortrøstningsfuldt ud

[Stinker]

Coller, ifølge note 16 er certifikaterne udbudt til salg til den garanterede pris. Men den er måske mindre end de 18 cent?

[HRmunk]

senest opnået kwh pris i Italien er 1

[HRmunk]

1.27?

[HRmunk]

dkk 1.27

[collersteen]

stinker, øverst side 14

[Stinker]

Jeg ser det. Kunne heller ikke forstå hvis der ikke var yderligere kommentarer til afregningsprisen.