Så kan det vel for h...... heller ikke bruges til noget, eller er det mig som ikke fatter et hatfuld?
altså vi taler om akut nyreskade, og det måles kun over > 250 ng/ml ellers er der ingen garanti for skade
det kan ikke bruges ... men det kan anvendes til ødelægge indholdet i bioportos aftale pga nogle enormt underlige forhold
der bla dikterer at phadia har et patent først og en masse andet.....
Jeg er nok lidt langsom
men i mine øjne er det væsentligste .... hvad skal bioportos patent bruges til??
hvem skal aftage denne licens??
kan man udelukke abbott fra bordet?? og lade roche og biosite og andre komme til
Det skal bruges til at tjene penge, og det er det vi alle venter på oplyses hvordan
mener absolut ikke Abbott kan udelukkes, idet de selv opererer med niveauer over 250
hvilket jo bare indikerer at noget er galt, men ikke hvad
min holdning er klar nok...... biosite abbott osv må godt prøve at måle nyreskader med niveauer under 200ng
men når metoden ikke virker bliver det meget dyrt for dem
i relation til bioporto der sidder med en opfindelse der kan måle det pålideligt med stor success ratio
Som jeg ser det, så handler det KUN om HVORNÅR og HVEM der indgår en aftale for ikke at skide i egne nælder
Og det handler vel også kun om 5-satser til BioP
ikke 5-satser, men %-satser
på det heterogene område er der desværre ik nogen farbar vej udenom bioportos patent
ikke desværre, men heldigvis ;o)
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld
Log ind
