Aktiesnakken — December 2009

[mrtrader]

der bla dikterer at phadia har et patent først og en masse andet.....

[Baungaard]

Jeg er nok lidt langsom

[mrtrader]

men i mine øjne er det væsentligste .... hvad skal bioportos patent bruges til??

[mrtrader]

hvem skal aftage denne licens??

[mrtrader]

kan man udelukke abbott fra bordet?? og lade roche og biosite og andre komme til

[Kim]

Det skal bruges til at tjene penge, og det er det vi alle venter på oplyses hvordan

[Kim]

mener absolut ikke Abbott kan udelukkes, idet de selv opererer med niveauer over 250

[Kim]

Biosite siger 150

[Kim]

hvilket jo bare indikerer at noget er galt, men ikke hvad

[mrtrader]

min holdning er klar nok...... biosite abbott osv må godt prøve at måle nyreskader med niveauer under 200ng

[mrtrader]

men når metoden ikke virker bliver det meget dyrt for dem

[mrtrader]

i relation til bioporto der sidder med en opfindelse der kan måle det pålideligt med stor success ratio

[Kim]

Som jeg ser det, så handler det KUN om HVORNÅR og HVEM der indgår en aftale for ikke at skide i egne nælder

[Kim]

Og det handler vel også kun om 5-satser til BioP

[Kim]

ikke 5-satser, men %-satser

[mrtrader]

på det heterogene område er der desværre ik nogen farbar vej udenom bioportos patent

[Kim]

ikke desværre, men heldigvis ;o)

[mrtrader]

pga bioportos dårlige økonomi kan de forsøge at presse bioporto til konkurs MEN dette er ikke særligt godt for nogen parter

[mrtrader]

bioporto vil begynde at få indtægter fra år 2011 via de homogene test

[mrtrader]

og lader andre firmaer bioportos patent til heterogene ligge i 2009 og 2010 bliver deres måling af nyreskader en kæmpe fiasko med fejl på