Aktiesnakken — November 2009

[Stinker]

Men der er jo ingen grund til at den sædvanlige best supporttive care pludselig for folk til at leve læn
gere.

[Hya]

Stinker - nej - men hvis der er 50-50 i forsøget og mange - dvs f eks 60 70% er i live længere - så er det jo andet end præparatet der giver

[Stinker]

får<

[Hya]

effekt

[Hya]

så det behøver ikke at betyde gode data på forsøgspræparatet!

[fistandanti]

slet ikke, gruppen kan som helhed leve længere end forventet

[Hya]

psykologiske faktore spiller meget ind omk behandling af døende eller dødssyge pt'er - så alene HÅB og at få "care" kan flytte bjerge!

[Hya]

jeg siger ikke at det ER sådan - men det kan være en mulighed!

[fistandanti]

Der er også tale om en population som har fået gentagne kemobeh. ligsom i NHL refrak. , så de er meget syge = høj risiko

[fistandanti]

for skuffelse

[Stinker]

Det er en mia usikkerheder men det kan aldrig i sig selv blive et problem at forsøget varer længere end ventet.

[Stinker]

Tværtimod. det ventede er baseret på den bvehandling man allerede kender nemlig supportive care.

[Stinker]

Ergo må man forvente at det er den nye behandling der får folk til at leve længere. Ellers må man antage at de var MINDRE syge end forventet

[fistandanti]

enig, men der er ikke sort/hvidt. Forventet survival er med en vis usikkerheds margin

[Hya]

nå jeg smutter for idag - kan I have en fortsat hyggelig aften!

[Stinker]

Klart. Indtil nu må vi bare fastslå at tingene TILSYNELADENDE går bedre end man kunne have håbet.

[Stinker]

Hyahejsa

[fistandanti]

er ikke statistiker, men pågældende population kan jo afvige fra det forvetede, det er som vigtig er selvfølgelig

[fistandanti]

at EGFr armen har signifikant forbedret survival og det ved vi først når data er på plads

[stengård]

hold da fast... sikke et udbrud 196329.1 på EI... det ligner ikke LF's normale måde at skrive på...(heldigvis)