Aktiesnakken — November 2009

[fistandanti]

aka nævnte 3 ugers beh. tid

[fistandanti]

mht. forsøg, er det ikke blinded?

[Stinker]

Ved sidste CC sagde Lisa at kun éen person kendte status og at det var denne person der meddelte at patienterne endnu ikke var døde.

[Hya]

jow frem til det er færdigt - men man skal vel unblind for at kunne se hvilken gruppe der var aktiv ik?

[Hya]

Stinker - men hvis alle lever længere - så er det jo heller ikke gen's præparat der har mest effekt vel?

[Stinker]

Og at forventet resultat derfor nu først var i Q1 istedet for Q4 (som ellers
var målet).

[Stinker]

Hya, vi ved ikke hvem der er i live.

[fistandanti]

Måske kan der være nog læk når data behandle. Mht. forsøget ved man kunat gruppen som helhed lever længere

[Stinker]

Men der er jo ingen grund til at den sædvanlige best supporttive care pludselig for folk til at leve læn
gere.

[Hya]

Stinker - nej - men hvis der er 50-50 i forsøget og mange - dvs f eks 60 70% er i live længere - så er det jo andet end præparatet der giver

[Stinker]

får<

[Hya]

effekt

[Hya]

så det behøver ikke at betyde gode data på forsøgspræparatet!

[fistandanti]

slet ikke, gruppen kan som helhed leve længere end forventet

[Hya]

psykologiske faktore spiller meget ind omk behandling af døende eller dødssyge pt'er - så alene HÅB og at få "care" kan flytte bjerge!

[Hya]

jeg siger ikke at det ER sådan - men det kan være en mulighed!

[fistandanti]

Der er også tale om en population som har fået gentagne kemobeh. ligsom i NHL refrak. , så de er meget syge = høj risiko

[fistandanti]

for skuffelse

[Stinker]

Det er en mia usikkerheder men det kan aldrig i sig selv blive et problem at forsøget varer længere end ventet.

[Stinker]

Tværtimod. det ventede er baseret på den bvehandling man allerede kender nemlig supportive care.