Hya de ved (efter reglerne) ikke noget om status på forsøgene.
men at selve firmaet jo godt ved tendensen mens de skriver papirerne på forsøget til en rapport
aka nævnte 3 ugers beh. tid
mht. forsøg, er det ikke blinded?
Ved sidste CC sagde Lisa at kun éen person kendte status og at det var denne person der meddelte at patienterne endnu ikke var døde.
jow frem til det er færdigt - men man skal vel unblind for at kunne se hvilken gruppe der var aktiv ik?
Stinker - men hvis alle lever længere - så er det jo heller ikke gen's præparat der har mest effekt vel?
Og at forventet resultat derfor nu først var i Q1 istedet for Q4 (som ellers
Hya, vi ved ikke hvem der er i live.
Måske kan der være nog læk når data behandle. Mht. forsøget ved man kunat gruppen som helhed lever længere
Men der er jo ingen grund til at den sædvanlige best supporttive care pludselig for folk til at leve læn
Stinker - nej - men hvis der er 50-50 i forsøget og mange - dvs f eks 60 70% er i live længere - så er det jo andet end præparatet der giver
så det behøver ikke at betyde gode data på forsøgspræparatet!
slet ikke, gruppen kan som helhed leve længere end forventet
psykologiske faktore spiller meget ind omk behandling af døende eller dødssyge pt'er - så alene HÅB og at få "care" kan flytte bjerge!
jeg siger ikke at det ER sådan - men det kan være en mulighed!
Der er også tale om en population som har fået gentagne kemobeh. ligsom i NHL refrak. , så de er meget syge = høj risiko
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld
Log ind
