Aktiesnakken — September 2009

[johnsen]

hvis du bare kan hoppe på og af igen igen, så er det tælleværk ikke meget værd

[turin]

det er problemet med det tælleværk.

[deleted-user]

det kan du ikke vi har over 2000 besøg om dagen

[deleted-user]

så det tæller kun unikke brugere

[johnsen]

en overgang åbnede der mellem 30-50 browsere når jeg gik på ei. Hvis det tæller hvergang så.......

[troldmanden]

johansen det er lige meget om du besøget et site én gang eller 20 gaange i løbet af 1 mdr. Det tæller kun som én unik

[troldmanden]

men det tæller som 20 besøg

[johnsen]

mente jeg også. At indenfor et tidsrum så tæller det kun een gang. Hvad hvis man sletter cookies? Tæller det så? det kunne jeg godt forvente

[StBr]

Er det ikke baseret på cookies? Og dem der ikke tillader den slags kan man vel ikke holde rigtigt styr på

[johnsen]

nemlig, og jeg sletter ofte cookies

[StBr]

Så er jeg allerede to unikke på PI, fordi jeg bruger to browsere. Jeg tror kun man kan tælle nye cookies - ikke mennesker ved
tastaturet

[deleted-user]

jeg tror google analytics er ret præcist

[troldmanden]

nej man kan ikke lave en 110% måling. I den modsatte ende så tæller 10 personer der bruger den samme side fra samme virksomhed også kun

[StBr]

Jeg er heller ikke i tvivl om at en virksomhed der lever af sidevisninger vil gå efter at fortælle det højest mulige tal korrekt eller ej

[troldmanden]

som 1 unik

[johnsen]

dvs at det er cookies der styrer

[troldmanden]

det er FDIM der via deres uafhængige software validere disse tal så annoncørene ikke bliver snydt af de enkelte websits

[troldmanden]

ja cockies

[johnsen]

der er ikke et samspil mellem login og pc cookies?

[StBr]

FDIM laver det bedste estimat der kan laves uden at være inde i kundens system. Hos EI ved de nøjagtigt hvor mange der logger på