Aktiesnakken — September 2009

[johnsen]

mente jeg også. At indenfor et tidsrum så tæller det kun een gang. Hvad hvis man sletter cookies? Tæller det så? det kunne jeg godt forvente

[StBr]

Er det ikke baseret på cookies? Og dem der ikke tillader den slags kan man vel ikke holde rigtigt styr på

[johnsen]

nemlig, og jeg sletter ofte cookies

[StBr]

Så er jeg allerede to unikke på PI, fordi jeg bruger to browsere. Jeg tror kun man kan tælle nye cookies - ikke mennesker ved
tastaturet

[deleted-user]

jeg tror google analytics er ret præcist

[StBr]

Jeg er heller ikke i tvivl om at en virksomhed der lever af sidevisninger vil gå efter at fortælle det højest mulige tal korrekt eller ej

[troldmanden]

nej man kan ikke lave en 110% måling. I den modsatte ende så tæller 10 personer der bruger den samme side fra samme virksomhed også kun

[troldmanden]

som 1 unik

[johnsen]

dvs at det er cookies der styrer

[troldmanden]

det er FDIM der via deres uafhængige software validere disse tal så annoncørene ikke bliver snydt af de enkelte websits

[troldmanden]

ja cockies

[johnsen]

der er ikke et samspil mellem login og pc cookies?

[StBr]

FDIM laver det bedste estimat der kan laves uden at være inde i kundens system. Hos EI ved de nøjagtigt hvor mange der logger på

[johnsen]

du skrewv 10 på een pc talte 1 unik

[StBr]

og det er færre end FDIM tæller. Ellers havde vi hørt tallet.

[troldmanden]

rygter vil vide at der i de 600k indgår data fra alle deres forskellige sits så som valutakurser, livsstil, penssion, rejseportal mm

[johnsen]

og udland??

[turin]

det lyder mere rimeligt, troldmand

[troldmanden]

ja + 1 mio på de forskellige udenlandske markeder

[troldmanden]

rettelse. nej det er + en mio fra udlandet