Toldsatser - Har magten for gode præmisser
-
Jeg tror ikke, Putin og Xi ved, hvad respekt egentlig er - deres tilgang er ofte magt og indflydelse uden hensyn til lokal selvbestemmelse. Trump er en klovn i mange øjne, men på Fox News (og rapporteret bredt via Reuters i januar 2026) har de diskuteret interne overvejelser i Trump-administrationen om lump sum-betalinger på $10.000 til $100.000 pr. grønlænder (ca. 70.000-700.000 DKK) for at opmuntre til løsrivelse fra Danmark og eventuel tilslutning til USA. Det højeste tal ($100.000 pr. person) ville koste omkring $5-6 mia. totalt for de ca. 57.000 indbyggere - og det er, hvad jeg ville kalde et godt tilbud økonomisk set.
Tror stort set alle lande i Afrika (eller andre udviklingsregioner med lignende ressourcer) ville tage imod et sådant tilbud med det samme - især hvis det samtidig inkluderede et amerikansk pas (fri bevægelighed, arbejde i USA) og jobgaranti (via investeringer i minedrift, infrastruktur og tech-projekter). Det kunne ses som en form for pragmatisk og økonomisk respektfuld håndsrækning - i hvert fald bedre end tomme løfter eller pres fra stormagter som Rusland/Kina.
At blive ved med at gentage "Grønland er ikke til salg" er en direkte afvisning af dialog - og det lukker døren for at få det samlede tilbud på bordet. Hvorfor ikke kræve alle detaljerne frem (betalinger, pas, jobs, sikkerhedsgaranti, autonomi-niveau, miljøkrav mv.) og så lade grønlænderne beslutte via en folkeafstemning? Det ville være ægte selvbestemmelse i stedet for nationalistisk blokering.
-
Du skriver: Jeg tror ikke, Putin og Xi ved, hvad respekt egentlig er - deres tilgang er ofte magt og indflydelse uden hensyn til lokal selvbestemmelse... Samme kan man sige om Trump.
Det er sjovt at du lige nævner "Fox News".. Hvis der er et medie der er farvet og forvider virkeligheden så er det "Fox News". De er 100 pct "fake news" og understøtter kun Trumps narrativ. De har lært at de bedste - Russerne.
Jeg er da sikker på at Danmark/Grønland var villige til at have en snak (bag lukket døre) om hvad der er af muligheder. Det var også hvad der var begyndt på og en af betingelerne var at der ikke skulle forhandles i åben offentlighed.... Men der er jo hvad Trump gør.
Hvis de nu kom med noget konkret til dem de skulle forhandle med - Så kunne man finde ud af om der var noget at kommme efter eller ej.
Penge til Grønlændere og noget til Danmark og hvad de ellers kan finde ud af.
Men Trump kan jo ikke finde ud af det - det er srøgeligt... Og tør Europa nu at overdrage/sælge noget til USA det er jo spørgsmålet... Måske er det bedre at have kontrol over det selv, når USA er som det nu engang er blevet.
-
Tillad mig at oversætte Trumps argumentation / afpresning til højesteret:
"Mine ulovligheder kan blive så dyre, hvis I dømmer dem ulovlige - at I er nødt til at dømme dem lovlige.
(I øvrigt er det mig, der har udpeget flere af Jer - og I er vel loyale...?!)"Jeg (Doodha) tror, det viser sig, at USA alligevel ER et retssamfund - og at Højesteret dømmer Trumps told-dekreter for ulovlige.
Det bliver den sande "liberation day".
-
Alle medier er farvede, inklusive de danske, bare i modsat retning af Fox News. Medier verden over har bias, ofte påvirket af ejerskab, finansiering eller kulturel kontekst. De danske public service-medier som DR og TV2 er statsfinansierede (via licens og skattekroner), hvilket nogle kritikere ser som en risiko for topstyring eller venstreorienteret bias.
Ca. 37-38% af amerikanerne siger, de stoler på Fox News som nyhedskilde (ifølge Pew Research fra marts 2025), mens 42% siger de ikke stoler på det - det er højere blandt republikanere (56% stoler på det), men lavere samlet set.
Vi kunne godt bruge noget a la Fox News i Danmark som kompensation for DR og TV2 - et mere direkte, opinionsdrevet medie, der giver plads til højreorienterede eller anti-establishment-stemmer. Det kunne balancere det offentlige mediebillede og mindske følelsen af statsstyret ensretning. Nok derfor +90% af danskerne er anti Trump.
Jeg ønsker det bedste for Grønland men tror bare ikke på, at de nogensinde bliver 100% selvstændige i nær fremtid (eller fjern) (økonomisk afhængighed af bloktilskuddet på ca. 4-4.5 mia. DKK årligt, lille befolkning, ekstreme omkostninger til infrastruktur).
I min optik er et samarbejde med USA bedst for grønlænderne og verdensfreden:
Det kunne give massive investeringer, jobs (via minedrift og tech), sikkerhedsgaranti mod Rusland/Kina og reel økonomisk frihed gennem arbejde - i stedet for evig subsidie-afhængighed.
Et partnerskab (f.eks. fri association som Palau) kunne være win-win uden at miste al suverænitet.
Vi må se, hvad det ender med, men jeg er bange for, at EU/DK politikerne fokuserer mere på Trumps retorik end på de potentielle fordele, man evt. kunne opnå ved at sætte sig ned til forhandlingsbordet i stedet for at køre i samme mudderkastnings-spor som Trump. Der skal skiftes vejbane – og den italienske premierminister Giorgia Meloni er inde på noget af det rigtige.
Det er præcis den type fløjlshandsker-diplomati, jeg taler om:
Meloni kritiserer hård retorik, men holder døren åben for forhandlinger, fokuserer på fælles sikkerhedsinteresser (Arktis, mod Kina/Rusland) og undgår mudderkastning, der kun splitter NATO yderligere.
Meloni viser, at man kan være kritisk uden at lukke for dialog – og det kunne måske inspirere Danmark/EU til at skifte gear fra konfrontation til konkrete forhandlinger om investeringer, partnerskab og økonomisk gevinst for Grønland.Simpelthen:
Træk i nødbremsen og inviter USA direkte til forhandlinger om Grønlands fremtid her og nu – og stop det ævl med at fokusere på, at "Grønland ikke er til salg".
Det kan man bringe op senere, når alle kortene ligger på bordet. Lad os se, hvad USA reelt kan tilbyde:
En samlet pakke med massive investeringer (infrastruktur, minedrift, jobs), sikkerhedsgaranti, mulig autonomi-model (som Palau), økonomisk kompensation og måske endda personlige incitamenter som nævnt på Fox News ($10.000–$100.000 pr. person + pas og jobgaranti).
Meloni har selv demonstreret modellen: Hun har kaldt Trumps toldtrusler (op til 25% på import fra de involverede lande) for en "mistake" (fejl) og "error", talt direkte med ham i telefon (bekræftet i flere interviews 9.–18. januar 2026), understreget, at militær handling mod Grønland ville være katastrofalt for NATO, men samtidig anerkendt USA's legitime bekymringer om kinesisk/russisk indflydelse i Arktis.
Hun opfordrer til stærkere NATO-tilstedeværelse i regionen som løsning – og nogle rapporter (f.eks. Bloomberg) peger på, at hun tilbyder sig som mediator mellem Europa og Trump for at finde en pragmatisk vej frem uden eskalation.
Det er præcis det, der mangler nu: Skift fra mudderkastning (protester, nødmøder, gengældelsestold-trusler) til reel dialog.
Danmark og EU kunne invitere USA til et møde (via NATO-kanaler eller direkte) for at få detaljerne på bordet – uden at forpligte sig til noget på forhånd. Det ville vise handlekraft, respektere grønlændernes selvbestemmelse og potentielt sikre bedre vilkår end ventetid og bureaukrati.
-
Den amerikanske præsident, Donald Trump, siger, at USA vil drøfte et køb af Grønland på World Economic Forum, der i disse dage foregår i Davos i Schweiz.
Det skriver nyhedsbureauet Reuters.
-
Vi er nødt til at have det. De er nødt til at få det gjort. De kan ikke beskytte det, Danmark, de er vidunderlige mennesker, siger Trump til journalister i Florida ifølge Reuters.
-
Jeg kender lederne. De er meget gode mennesker, men de tager ikke engang derhen, tilføjer han.
Trump gentager samtidig, at Nato har advaret Danmark om en russisk trussel mod Grønland i 20 år, uden at Danmark har gjort noget ved truslen. Det skrev han også på sit sociale medie, Truth Social, for nylig.
Det årlige World Economic Forum afholdes fra den 19. til 23. januar. Den amerikanske finansminister, Scott Bessent, er til stede ved det økonomiske topmøde i Schweiz.
Trump skal onsdag holde tale ved World Economic Forum og deltager ved topmødet for første gang, siden han deltog under sin første præsidentperiode i 2020.
World Economic Forum har ifølge CNBC oplyst, at Trump kommer til at rejse med den største delegation nogensinde.
USA's præsident skriver tirsdag på sit sociale medie, Truth Social, at han har haft en "meget god" telefonsamtale med Natos generalsekretær, Mark Rutte.
- Som jeg meget klart gav udtryk for over for alle, er Grønland afgørende for den nationale og globale sikkerhed. Der kan ikke være nogen vej tilbage - det er alle enige om, skriver Trump.
Lørdag lød det fra USA's præsident, at han fra 1. februar vil pålægge varer fra Danmark og syv andre europæiske lande en told på ti procent på grund af situationen omkring Grønland.
Fra 1. juni vil det tal stige til 25 procent, hvis ikke landene retter ind i forhold til hans ønske om at overtage Grønland, sagde han.
Danmark og syv andre lande - Frankrig, Tyskland, Storbritannien, Holland, Norge, Sverige og Finland - har udsendt en udtalelse, hvori de bakker op om Danmark og Grønlands suverænitet.
Også EU har meddelt, at det bakker op om Danmark og Grønland.
Trump har efterfølgende ikke afvist, at han vil bruge militær magt mod Grønland.
/ritzau/
-
-
Du er så farvet af Fox New (Trump og Musk). Alt det du siger om Meloni - er hvad Danmark gør. De prøver på dialog. De pøver at beskytte Arktis med flere folk deroppe og øvelser. USA var inviteret med gad ikke.
Danmark anerkendt også USA's legitime bekymringer om kinesisk/russisk indflydelse i Arktis. Og vil meget gerne snakke i NATO-regi om hvad der skal gøres. Danmark har altid hold døren åben for forhandling.
Den eneste der ønsker konfrontation er Trump (USA) og de bliver ved med at eskalere isted for at komme til de forhandlinger han er inviteret til.
Det er også mærkeligt at det er Danmark der skal invitere til forhandlinger, når det er USA der geren vil købe og Danmark ikke er vilde med at sælge.
Du/Trump vender tingene om på en mystisk måde, så der ikke er nogle sammehænge i tingene. Jeg håber folk kan se det for det er 100 pct det samme med Musk og Tesla!
-
Og her er den besked som den person du forsvare sendte til Norges statsminister, Jonas Gahr Støre, :
Trump kobler Grønland til Nobels fredspris
I et brev rettet til Norges statsminister, Jonas Gahr Støre, kobler USA's præsident, Donald Trump, spørgsmålet om Grønland sammen med uddelingen af Nobels fredspris.-
Kære Jonas: Da dit land har besluttet ikke at give mig Nobels fredspris for at have stoppet otte krige PLUS, føler jeg mig ikke længere forpligtet til udelukkende at tænke på fred, selvom det altid vil være det vigtigste, men jeg kan nu tænke på, hvad der er godt og rigtigt for USA, skriver han ifølge det norske medie VG og fortsætter:
-
Danmark kan ikke beskytte det land mod Rusland eller Kina, og hvorfor har de overhovedet "ejendomsret"? Der findes ingen skriftlige dokumenter, det er kun, fordi en båd landede der for hundreder af år siden, men vi havde også både, der landede der. Jeg har gjort mere for NATO end nogen anden siden grundlæggelsen, og nu bør NATO gøre noget for USA. Verden er ikke sikker, medmindre vi har fuldstændig og total kontrol over Grønland. Tak! Præsident DJT.
Man kan jo ikke arbejde med sådan en person!
-
-
Det virker, som om du og mange andre er farvet af DR og TV2. (ikke alle)
Jeg holder mig neutral, ser både TV2 og Fox News, og er bestemt ikke Trump-tilhænger. (synes dog han gør det overordnet bedre end sleepy Joe hvis man zoomer lidt ud)
Zoom ud, som jeg har sagt før, nu zoomer du igen ind på detaljer og misser det store billede, som jeg har forsøgt at uddybe i detaljer.
Intet er vendt på hovedet.
Meget af min analyse bygger på min brede viden om Grønland:
Jeg har boet der i +5 år og læst/ejet over 50 bøger om landet. Det giver mig grundlag for en fornuftig vurdering og konkrete forslag til næste skridt.Jeg kommer med konkrete løsningsforslag.
De fleste fokuserer 100 % på Trumps retorik og overvejer slet ikke, at der kunne være reelle fordele ved en Grønland-deal.
Hvis man kun har set TV2 og DR hele livet, bliver man per automatik forudindtaget.
Jeg har boet i +20 lande de sidste 35 år, læser Bangkok Post dagligt og henter information fra mange forskellige kilder.
Håber det kommer til at gå Grønland godt.
Som jeg allerede har beskrevet i detaljer, er min vurdering, at USA kan udvikle Grønland meget hurtigere end EU.
De vil Grønland, virkelig. EU og Danmark har ikke formået at flytte en eneste brik de sidste 20 år, mens Asien har oplevet vild udvikling i samme periode:
Massive investeringer, infrastruktur-boom, økonomisk vækst og teknologisk spring.Det er den type fremdrift, jeg ønsker for grønlænderne et virkelig herligt folk, som jeg kender masser af.
Så nej, jeg vender intet på hovedet (det i hvert fald ikke hensigten) og er ikke farvet det mindste. Min vurdering er grundigt gennemtænkt og baseret på stor viden og ikke kun omkring Grønland men også udviklingen i masser af andre lande.
Derfor håber jeg, at man snart skifter gear fra retorik og blokering til konkrete forhandlinger, for grønlændernes skyld. De kan altid kræve en folkeafstemning, hvis forhandlingerne kører af sporet.Jeg mener også, at det var dumt at afvise USA's ønske om at deltage i hundeslædekapløbet (Sirius-patruljens årlige kapløb eller lignende events). Det var en lille, symbolsk gestus, der kunne have åbnet døren for dialog og vist vilje til samarbejde på et lavt niveau – uden at forpligte sig til noget stort. I stedet valgte man konfrontation, og det har kun gjort tingene mere låste.Nu handler det om at komme videre: Invitér til bordet, få detaljerne frem, og lad grønlænderne beslutte. Det er deres fremtid – ikke politikernes prestige.Håber det hele ender godt for det herlige folk
-
Jeg tror simplethen ikke der nogle der ikke geren vil "sælge" Grøndland, hvis det bliver gjort på en ordenlig måde, men problemer er at det gør det ikke. Lad os sige at alle Grønlændere får 500.000 Dollars per snude. Danmark får 200.000-300.000 Dollars pr snude og USA igen begynder at støtte Ukraine og lægger stor press på Rusland isted for at please dem hele tiden. (ovenstående er bare et eksempel), men så tror jeg da der kunne snakkes om det. Om det bliver til et ja eller et nej må en afsteming så afgøre, når man er kommet frem til noget fornuftigt.
Men USA må jo komme på banen istedet for at true med det ene eller det andet.
Ovenstående er kun omring 6000 mia DKK. Igenting for sådan en stort land og vigtigt land. Jeg mener enda at USA snakked om en pris ca 2-3 gange så højt.
-
USA's Bessent opfordrer EU til at holde handelsaftale: Grønland-reaktion er "hysteri"
20/1 10:01
USA's allierede i EU bør overholde handelsaftalen mellem parterne, lyder opfordringen fra USA's finansminister, Scott Bessent, ifølge Bloomberg News.
Kommentaren kommer, efter at der i EU mandag blev drøftet mulig gengæld på truslen fra USA's præsident, Donald Trump, om højere told på varer fra en række europæiske lande.
En anden mulighed fra EU's side er et udsalg af unionens beholdning af amerikanske statspapirer. Det frarådes dog også af finansministeren.
- Jeg har tillid til, at lederne ikke vil eskalere, og at det vil løse sig på en måde, så det ender et godt sted, siger Scott Bessent ved en pressekonference i Davos, hvor World Economic Forum i denne uge holder sit årsmøde.
Striden omhandler fortsat USA's ønske om at overtage Grønland. Et ønske, som er blevet mødt af "hysteri" fra omverdenen på linje med reaktionen efter 2. april, hvor USA offentliggjorde sin nye toldpolitik - i hvert fald hvis man spørger Scott Bessent.
-
Det er den samme slags hysteri, som vi så 2. april, siger han ifølge Bloomberg News.
-
Der var panik. Og det, jeg opfordrer alle til, er, at læne sig tilbage, tage en dyb indånding og lade tingene udspille sig.
Om et udsalg af amerikanske statsobligationer lyder kommentaren fra finansministeren, at "det modsiger enhver form for logik", og at han "ikke kunne være kraftigere uenig med" en sådan løsning.
Præsident Donald Trump varslede lørdag, at Danmark sammen med en række andre europæiske lande fra 1. februar vil blive pålagt yderligere 10 pct. told, og at toldsatsen vil stige til 25 pct. fra 1. juni, hvis ikke USA har overtaget ejerskabet af Grønland.
Det fik blandt andet Frankrigs præsident, Emmanuel Macron, til tirsdag at anbefale brugen af EU's "anti coercion instrument"-lovgivning - den såkaldte "handelsbazooka", der blandt andet blokerer for amerikanske selskabers deltagelse i europæiske udbud.
Den nye told, der omhandler sagen om Grønland, adskiller sig ifølge Scott Bessent fra den handelsaftale, som EU-landene og USA indgik sidste år. Derfor bør EU overholde sin aftale, lyder argumentet.
.\˙ MarketWire
-
Enig i de tal, du kommer med. Jeg mener, at 1 billion USD er en rimelig pris + jobgaranti. At "sælge Grønland" lyder bare for brutalt. Grønlænderne skal selvfølgelig have fulde rettigheder på lige fod med eventuelle amerikanere, der flytter dertil. Hvis industrien boomer, skal de naturligvis prioriteres til jobs og lignende.
Reelt set kunne alle grønlændere blive millionærer (i danske kr) i deres eget land - bare med en ny førerhund. Den danske hund udskiftes med en amerikansk hund.
-
Baseret på rygter og lækager:
WORLD NEWS (@_MAGA_NEWS_) on X
🚨ALERT: In a bombshell revelation, top White House officials disclosed that the United States is finalizing a staggering $700 billion cash offer to buy Greenland outright from Denmark, plus $100,000 lump-sum payments to each of its ~57,000 residents—totaling nearly $706 billion. https://t.co/KdjvNwEmjO
X (formerly Twitter) (x.com)
Buying Greenland could cost as much as $700 billion
WASHINGTON — The United States could have to pay as much as $700 billion if it were to achieve President Donald Trump’s goal of buying Greenland, according to three people familiar with the cost estimate
NBC News (www.nbcnews.com)
Jeg tror, at en folkeafstemning i Danmark ville blive vedtaget med et stort flertal, hvis det handlede om at modtage 1 billion USD (ca. 6.400 mia. kr.).
Money talks.
En rimelig fordeling kunne baseres på, hvor meget folk har bidraget via skat gennem livet.
For eksempel kunne pensionister, der har betalt skat i +50 år, modtage 50 gange mere end en 20-årig, der måske kun har betalt skat i ét år.
Se Grønland som en investering, vi alle har betalt til gennem hele livet via skatten. Nu skal skattepengene simpelthen returneres – med renter.
Eller staten kunne bruge pengene til at bygge 5 stjernede all-inklusive alderdomshjem til danskerne i Syd-Spanien - masser af mulighedder.
-
Har svaret et andet sted.
-
Det helt store spørgsmål bliver om Trumps/USAs nuværende ageren gør en "handel" umuligt. Europa ser nok også Grønland som strategisk vigtig i NATO-regi - enten i nuværende form eller i en moderniseret form.
Herudover kan man ikke give pengene til forbrugerne - disse beløb skal administreres af regeringen/regeringerne. Eller vil vi jo se kæmpe inflation. Kun relativ små beløb kan frigives.
-
Rammeaftalen er nu på plads og den går, præcis som forudset, lidt udenom Danmark.
USA glider stille og roligt ind med en permanent fod i Grønland:
Varig tilstedeværelse, kontrol over nøgleområder fra starten. Inden for 10 år har de sandsynligvis fuld reel kontrol uden at Danmark får refunderet en eneste krone af de milliarder, vi har investeret i øen.
Det hele peger på en klassisk face-saving-aftale:
USA får Grønland i praksis, mens EU-bureaukraterne kan pakke det ind som en sejr for deres "modstand" og tage det med hjem som bevis på, at de opnåede noget.
Har hele tiden sagt, at der er under 1 % risiko for krig mellem DK/EU og USA selvom medierne konstant hamrer på det scenarie i breaking news sensations overskrifter.
Realistisk set: Med f.eks. 10+ baser og 15.000 amerikanske tropper er øen under 100 % amerikansk kontrol, uanset traktat-ordlyden.
Så i realiteten fuld kontrol og de sparer de ca. 700 milliarder USD, som tidligere er blevet nævnt som et muligt direkte købstilbud.
Den nuværende "framework"-aftale giver USA strategisk adgang uden at betale den fulde pris.
Tværtimod vil de sikkert kræve adgang til mineraler/miner som betaling for den militære tilstedeværelse.
På papiret ejer Grønland øen, men i realiteten er USA i fuld kontrol – præcis som Kina udnytter Laos gennem gæld og økonomisk indflydelse, som jeg tidligere har beskrevet.
-
Her er en opsummeret top 15-liste over de mest fremtrædende børsnoterede firmae i forbindelse med Golden Dome missilforsvarssystemet og bredere forsvars-/aerospace-sektoren (baseret aktuelle analyser fra januar 2026, inkl. Morgan Stanley, UBS, Motley Fool, Seeking Alpha, Yahoo Finance m.fl.).
-
Grønland og Danmark kan ånde lettet op. Trump har i hver tilfælde for nu opgivet sit krav om både ejerskab af Grønland og opgivet den særlig straf-tolden for de allierede som valgt at deltag i den arktiske NATO-øvelse på Grønland. Det er abolut en sejrer for Grønland og Danmark. Det at stå op for sig selv og vise villighed til at gå hele vejen har gjort indtryk på den store "bølle i skolegården".
Når det er sagt så tager jeg det ikke helt roligt før end den 11. airborn i Alaska er demobiliseret. Den enhed blev officielt mobilseret/aktiveret med henblik på at tage til Minnesota for at slås med demonstranter men de har trænet på at indtage lufthavne. Det tvivler jeg på at anti-ICE demonstraterne besætter. Den 11. airborn er den eneste styrke i det amerikanske militær som træner i og har fuldt udstyr til arktisk krigførsel (husk eksempelvis smøremidler osv. kan fryser når de skal opererer på temperaturer under minus 15 (arktisk forhold)). Det ville have været langt mere oplagt at mobilisere airborn enheder fra New York som træner i amerikanske vintervejrer i USA (0 til minus 15 grader). Men nu hvor det hele er deeskaleret tør jeg godt skrive om dette fordi det virker som om umiddelbare som om faren er drevet over..
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind