Bavarian - Ulven i fåreklæder på DAF's platform
-
Løgstrup venter 'pengeregn' i stor dansk aktie
Løgstrup venter 'pengeregn' i stor dansk aktie
”I 2027 kommer vi til at se et voldsomt spring i indtjeningen,” siger Jens Løgstrup om dansk aktie, som han først vil sælge, når den er to eller tredoblet. I tv-programmet ’Aktietippet’ afslører han også, hvilken C25-aktie han ikke vil have i porteføljen.
Dansk Aktionærforening (www.shareholders.dk)
-
Cupkage - Du virker som en dame der er blevet vred. Jeg skal lige sove på den der og så skal du få mit besyv med i morgen.
-
Ha ha... Om jeg er! Men nok mest skuffet, når det kommer til stykket. Jeg tror som udgangspunkt, at mennesker er ordholdne. Jeg kender dog hans type alt for godt - banditter i habitter. Den slags skal modsiges, og deres uvederhæftige ageren skal frem i lyset. De bør hverken promoveres eller have en platform - og slet ikke i "min forening". Jeg måtte bruge tre dage på at køle ned, før jeg overhovedet kunne skrive mit brev til DAF... Du skulle have læst mine udkast. Men så samlede jeg nogle af Løgstrups udtalelser her "blandt venner" i stedet...
-
Cupcake - Nu har jeg i ro og mag læst dine meget flotte gennemgang af hvad der har været Jens Løgstrup gøren og laden omkring budprosessen for Bavarian Nordic.
Han er desværre et eksempel på et fænomen, som jeg har observeret mere og mere indenfor børsmiljøet. I mangler af bedre ord vil jeg kalde det "presse-baseret kursmanipulation", som per i dag kun er en moralsk forseelse og ikke på nogen måde kodificeret som en lovmæssig forseelse. I Norge og USA er dette fænomen langt mere vanligt. I Norge er der eksempelvis Øystein Stray Spetalen som hyppigt taler sine investeringer op i pressen og plusligt midt i dette er ude af sin investering. Jeg har også set samme fænomen igen i Norge med far og søn Sissener som har obligationslån i et selskab og taler selskabet til konkurs, hvor efter de er med til at overtaget magten i selskabet. Her lader pressen sig misbruge fordi de gerne vil have kontroversen på forsiden men uden nogen tanke på om det er ansvarligt. Aktørerne som deltager i denne adfærd bliver hellere ikke straffet fordi det ikke klart nok definerer som ulovligt. Så det du påpeger er en del af et større mere alvorlig problem. Dette er noget som DAF burde være en modvægt til.
Der har jo desværre også været flere end Jens Løgstrup, som har skuffet i denne proces. Lau Svenssen talt om at han ikke forstod at kapitalfondene ikke blev udskammet for deres adfærd, hvor efter Lau Svenssen selv valgt at sælge sin Bavarian Nordic aktier. Nogle husker måske at jeg efter det udbrød "Også du, min søn, Brutus". Jeg forstår fortsat ikke hvad der skete Lau Svenssen her. Han diskussion i Millionærklubben kommer til at fremstå som plat og utroværdig. Jeg må dog sige at Jens Løgstrup kommer højere op på skalaen over moralsk forkastelige netop fordi han har været i aktionsgruppen for "Nej-fløjen" og altså kaster de som er loyale mod musketer-eden under bussen ved at sælge på et mere kritisk tidspunkt end Lau. Han har kastet benzin på bålet for de 20% fald og dermed har han tjent på sit svik. Den stor forskel til Lau er at han så dukker op igen efter sit forræderi og vil være med på scenen som om han har været med til at redde selskabet fra en krænk skæbne. Her vil jeg forvente at han gik lidt stille med døren men tværtimod.
Det er så her du har helt ret. DAF burde have taget bestik af situationen og ikke have givet ham plads. Her syntes jeg P1 Orientering lykkedes meget bedre til at fremvise et troværdigt synspunkt ved at lade Asger Åmund komme til order. Jeg syntes derfor det er mere en fair at du skriver til DAF for at klager over dispositionen med at tag Jens Løgstrup ind i varmen igen. Det er lidt at nedgøre os andre som har været tro imod aktionsgruppens forslag om at gå hele vejen.
-
Spot on Cupcake. Jens Løgstrups ageren i denne sag er ganske uacceptabelt ud fra et moralsk synspunkt, hvorfor han som minimum ikke bør få mere taletid om Bavarian for DAF. I øvrigt burde han have respekt og pli nok til at falde i baggrunden når han foretager sig således.
-
DK 4 TV Interview med Jens Løgstrup om Bavarian Nordic
Storinvestor Jens Løgstrup har købt kraftigt op i Bavarian-aktien under budprocessen. I tv-klippet herunder fortæller han, hvad han mener, Bavarian Nordic-aktien skal koste.
Bavarian bliver på børsen – kapitalfonde trækker bud og aktien styrtdykker
Aktien i Bavarian Nordic falder stort efter kapitalfonde har trukket deres bud på selskabet.
Dansk Aktionærforening (www.shareholders.dk)
-
Ja, Urban , det er netop det interview, jeg henviser og også linker til, der endelig fik mig til at reagere - efter at have siddet på hænderne i flere dag...
Det er lavet af og oploadet på Dansk Aktionærforenings hjemmeside + TV-platform og sendt ud i nyhedsbrev og på mail. -
Ja, du har helt ret, Urban , tak - udsendelsen og Løgstrups udtalelser er faktisk værd at genhøre. Det er hans adfærd, og dermed også Løgstrups "karakter", jeg har det SÅ svært ved - og især at Dansk Aktionærforening stiller en platform til rådighed for ham.
-
Og måske er det netop pga. indholdet i interviewet/videoen, at Dansk Aktionærforening vælger at slå det op igen på forskellige platforme.
Det ændrer dog ikke ved, at jeg finder ham uhæderlig (hvis nogen skulle være i tvivl), og at jeg ikke længere vil kunne tage hans anbefalinger og udtalelser for gode varer.
Allervigtigst er det, at Dansk Aktionærforening ikke fremadrettet bør stille deres platform til rådighed for ham, som de gjorde i går med NKT-udtalelsen...
-
Det lyder jo fantastisk alt det Jens Løgstrup siger men er det for at han bare skal få andre på til at hoppe på limpinden og så sælger han ud for at scorer kassen på dem som troet hans budskaber. Det er netop det jeg kalder "medie-baseret kursmanipulation". Han siger meget som jeg er enig i men han er også meget bombastisk på kursmål. Her bliver jo mere skeptisk på hvad han holder på med.
-
Tak for dit indlæg. Det er rart ikke at være den eneste, der er en smule fortørnet over Løgstrups ageren. Jeg valgte desværre selv at beholde mine aktier, da jeg havde læst, at han havde købt mange ekstra aktier og at de ikke ville blive solgt før kurs 300. Jeg havde bestemt regnet med at han havde beholdt dem og føler mig lidt taget ved næsen.
-
Min kommentar til Euroinvestor-artiklen forleden var:
"Nej, det var ikke heldigt. Det var amoralsk.
Løgstrup viser tydeligt her, at han er en af de mest usympatiske typer på markedet. Han meldte klart ud i adskillige medier, at han ville beholde, og at han købte op i mængder, fordi han mente, at tilbuddet på 250 kr. var alt for lavt. Og så solgte han alligevel lige inden fristen.
Læs: Det er dæleme ok at sælge. Men det er dæleme ikke ok at være så tarvelig over for de små investorer, der har lyttet til ham og beholdt. At de små aktionærer har beholdt, er jo grunden til, at tilbuddet faldt. Den slags grådighed er en af de 7 dødssynder.
(PS: jeg har ikke noget i klemme, solgte cirka 75 % af mine Bava omkring kurs 240 og beholdt resten, har hele vejen igennem fægtet med åben pande, så skyd ikke på mig)" -
Tak for dit svar, EliotSpitzer - jeg sætter altid pris på dine indlæg, og det er en fornøjelse at læse dine skarpe referencer og paralleller til andre cases i omverdenen.
Jeg værdsætter også, at du kan koge essensen af mine mange ord ned til en bouillonterning.
Hvad angår Lau og andre, der skiftede "holdning" undervejs, har de skuffet fælt. De fleste har dog trods alt haft rygrad nok til at tone rent flag (og æde deres stolthed). Om det skyldes, at de også har været inviteret til møder og besad viden, vi andre ikke kender til, forbliver nok i det uvisse.
Oprindeligt havde jeg også opremset Lau, Voss og de øvriges "ugerninger" i mine debatindlæg og i brevet til Mikael Bak fra Dansk Aktionærforening, men jeg valgte at lade være - det tog fokus fra Løgstrup, der trods alt står i en liga for sig.
Jeg føler stadig en skuffelse over Lau og co., men en egentlig forråelse hos Jens Løgstrup. Jeg var oprigtigt målløs over, at ingen i miljøet reagerede.
Det står dog klart, at når DAF forgæves opfordrer de "store spillere" til at indkalde til X-GF for at få bestyrelsen i Bavarian Nordic i tale, fordi de ikke ville mødes med os ejere, ja, så handler det om særinteresser, indspisthed og hensyntagen til kollegaer og venner i børsmiljøet. Æv.
Vi får se, hvad der sker.
-
Her er fx hvad der blev skrottet undervejs i mine "skriblerier". Men som du selv kender, så ryger der altid en del klip på gulvet til fordel for andet....
Uredigeret indhold fra gulvet
Kapitalfondene skrev at de fremsatte et "Kontant frivilligt anbefalet offentligt overtagelsestilbud".
Bavarian kaldte det et "Anbefalet overtagelsestilbud".
En del medier (faktisk alt for mange...) synes at mene, at det var et "Attraktivt tilbud". Det var der også flere og flere større investorer der kom til at mene efterhånden som tiden skred frem.
Personligt oplevede jeg det som et "Kupforsøg". En "Belejring". Et overgreb.
Et overgreb faktisk begået mere af bestyrelsen og ledelsen end af Kapitalfondene.
Undervejs fulgte jeg meget med, især via Børsen, Berlingske Tidende og Medwatch, men også Euroinvestor og Dansk Aktionærforening, sidstnævnte qua mit medlemskab samt tilmelding til " "NEJ TAK til 233"-kampagnen.
Ej at forglemme ProInvestor, hvor jeg "hør hjemme". Per Hansen og Helge Larsen's holdninger er også altid læse- og lytteværdige.
Der var "heltene" der kom på bedre tanker...:
Mest fremtrædende er nok Lars Hytting fra ArthaScope Kapitalforvaltning A/S, der oprindeligt sagde, at han overvejede at acceptere buddet fra Kapitalfondene, men siden ændrede holdning og markerede modstand, bl.a. ved sammen med Dansk Aktionærforeningen at være med founder af Nej tak til 233-kampagnen. Dette på trods af, at ArthaScopes beholdning af BN aktier tilsynesladende udgjorde en mindre procent.
Det var Lars Hytting der brugte analogien om at sælge et hus til at beskrive kapitalfondenes fremfærd i en artikel hos MedWatch:
"Det svarer til at gå en tur i et parcelhuskvarter, finde et hus, man godt kan lide, og forsøge at presse ejeren til at sælge, selv om han ikke har lyst, og til en pris, ejeren finder alt for lav."
Huset blev senere til et håndværkertilbud... (Vores overkapitaliseret håndværkertilbud. Men det var en anden historie. Og det var ikke Hyttings valg af ord.
Der var dem, der solgt arvesølvet til markedet undervejs og var åben om det
Jeg blev overrasket og skuffet over Lau's (millionærklubben) pludselig salg af aktier efter tilbuddet blev forhøjet med et par øre. Lau har været aktier i umindelige tider - og bedyrer at han for mange år siden var med til at rede Bavarian Nordic finansielt sammen med Asger Aamund. Men nu "gad han ikke det pis længere". Men jeg lærte dog at respektere hans ærlighed - efter et stykke tid. (Hans makker Lars Persson holdt dog på sin Bavarian-beholdning - og har den fortsat!)
Der var de, der "svigtede" NEJ tak til 233"-gruppen - men var ærlige omkring det (og sidder fortsat med aktierne!!!) :
En gruppe ledet af Michael Voss stifter og direktør for Fundamental Fondsmæglerselskab A/S, forhandlede sig til en lettere forhøjet kurs på 250, som de forpligtede sig til at acceptere. Gruppen bestoed også af Nykredit Asset Management - SEB Asset Management - BankInvest - PensionDanmark + fonde forvaltet af Gudme Raaschou Asset Management.
De valgte altså at bryde med NEJ-gruppen. Det er i og for sig, fair nok - men hvorfor Voss efterfølgende vælger at promovere 250 og sige, at tilbuddet nok finder tilstrækkelig tilslutning på det nye niveau, forstår jeg fortsat ikke. Men det var nok en del af aftalen med kapitalfondene.
Akedimikerpension valgte også at " acceptere tilbuddet, da selskabet vurderer, at et mislykket overtagelsesforsøg kan føre til et stort kursfald på kort sigt. (hvordan kan et pensionsselskab anvende "stort kursfald på kort sigt" som argument? Troede de var langsigtede.
-
Lau Svenssen meldte klart ud, at han havde skiftet mening og havde solgt. Det har han blandt andet sagt flere gange i Millionærklubben i god tid inden fristen. Voss meldte også klart ud - idet Fundamental Invest i god tid inden fristen bekendtgjorte, at de var med til at forhandle tilbuddet på 250 kroner.
Dvs. at deres handlinger er helt reelle. Man kan være uenig og skuffet, men man kunne selv tage beslutninger efter deres klare udmeldinger (det gjorde jeg).
Jeg synes ikke, at man kan bebrejde dem noget. Og slet ikke sætte dem i samme kategori som Løgstrup, som var direkte uærlig og dermed manipulerede markedet.
-
Tak - jeg er helt enig - og beklager, hvis det ikke tydeligt nok fremgår af mine skriverier både her i debatten og i chatten, at jeg bebrejder ikke Lau, Voss med flere., når nu de melder klart ud, at de har skiftet holdning. Men derfor kan jeg godt være dybt skuffet! over deres valg. Det er ikke det samme. Lau især skuffede - og hvorfor og hvordan vil jeg ikke gentage...
-
Tak - så er vi enige. Jeg synes faktisk at Lau gjorde det, som enhver fornuftig investor bør gøre - nemlig at revurdere situationen, når tingene udvikler sig.
Som han sagde (og har sagt mange gange tidligere) så skal man ikke "slås med penge".
Lau har samtidig hele tiden før, igennem og efter kritiseret processen. Men det er som lille investor alt for nemt at blive klemt, når de store slås. Så uanset hvor meget, man har af loyalitet og håb til et selskab, så må man revurdere, hvis man ikke personligt har råd til at kæmpe.
Hilsen fra en, der har haft Bava on and off i flere porteføljer i årevis og valgte at sælge cirka 75 % i cirka kurs 240. Håber virkelig, der kommer en ny ledelse og bestyrelse, der kan udnytte det kæmpe potentiale, jeg synes, der er i selskabet
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind