Bavarian - Ulven i fåreklæder på DAF's platform
-
Ja, Urban , det er netop det interview, jeg henviser og også linker til, der endelig fik mig til at reagere - efter at have siddet på hænderne i flere dag...
Det er lavet af og oploadet på Dansk Aktionærforenings hjemmeside + TV-platform og sendt ud i nyhedsbrev og på mail. -
Ja, du har helt ret, Urban , tak - udsendelsen og Løgstrups udtalelser er faktisk værd at genhøre. Det er hans adfærd, og dermed også Løgstrups "karakter", jeg har det SÅ svært ved - og især at Dansk Aktionærforening stiller en platform til rådighed for ham.
-
Og måske er det netop pga. indholdet i interviewet/videoen, at Dansk Aktionærforening vælger at slå det op igen på forskellige platforme.
Det ændrer dog ikke ved, at jeg finder ham uhæderlig (hvis nogen skulle være i tvivl), og at jeg ikke længere vil kunne tage hans anbefalinger og udtalelser for gode varer.
Allervigtigst er det, at Dansk Aktionærforening ikke fremadrettet bør stille deres platform til rådighed for ham, som de gjorde i går med NKT-udtalelsen...
-
Det lyder jo fantastisk alt det Jens Løgstrup siger men er det for at han bare skal få andre på til at hoppe på limpinden og så sælger han ud for at scorer kassen på dem som troet hans budskaber. Det er netop det jeg kalder "medie-baseret kursmanipulation". Han siger meget som jeg er enig i men han er også meget bombastisk på kursmål. Her bliver jo mere skeptisk på hvad han holder på med.
-
Tak for dit indlæg. Det er rart ikke at være den eneste, der er en smule fortørnet over Løgstrups ageren. Jeg valgte desværre selv at beholde mine aktier, da jeg havde læst, at han havde købt mange ekstra aktier og at de ikke ville blive solgt før kurs 300. Jeg havde bestemt regnet med at han havde beholdt dem og føler mig lidt taget ved næsen.
-
Min kommentar til Euroinvestor-artiklen forleden var:
"Nej, det var ikke heldigt. Det var amoralsk.
Løgstrup viser tydeligt her, at han er en af de mest usympatiske typer på markedet. Han meldte klart ud i adskillige medier, at han ville beholde, og at han købte op i mængder, fordi han mente, at tilbuddet på 250 kr. var alt for lavt. Og så solgte han alligevel lige inden fristen.
Læs: Det er dæleme ok at sælge. Men det er dæleme ikke ok at være så tarvelig over for de små investorer, der har lyttet til ham og beholdt. At de små aktionærer har beholdt, er jo grunden til, at tilbuddet faldt. Den slags grådighed er en af de 7 dødssynder.
(PS: jeg har ikke noget i klemme, solgte cirka 75 % af mine Bava omkring kurs 240 og beholdt resten, har hele vejen igennem fægtet med åben pande, så skyd ikke på mig)" -
Tak for dit svar, EliotSpitzer - jeg sætter altid pris på dine indlæg, og det er en fornøjelse at læse dine skarpe referencer og paralleller til andre cases i omverdenen.
Jeg værdsætter også, at du kan koge essensen af mine mange ord ned til en bouillonterning.
Hvad angår Lau og andre, der skiftede "holdning" undervejs, har de skuffet fælt. De fleste har dog trods alt haft rygrad nok til at tone rent flag (og æde deres stolthed). Om det skyldes, at de også har været inviteret til møder og besad viden, vi andre ikke kender til, forbliver nok i det uvisse.
Oprindeligt havde jeg også opremset Lau, Voss og de øvriges "ugerninger" i mine debatindlæg og i brevet til Mikael Bak fra Dansk Aktionærforening, men jeg valgte at lade være - det tog fokus fra Løgstrup, der trods alt står i en liga for sig.
Jeg føler stadig en skuffelse over Lau og co., men en egentlig forråelse hos Jens Løgstrup. Jeg var oprigtigt målløs over, at ingen i miljøet reagerede.
Det står dog klart, at når DAF forgæves opfordrer de "store spillere" til at indkalde til X-GF for at få bestyrelsen i Bavarian Nordic i tale, fordi de ikke ville mødes med os ejere, ja, så handler det om særinteresser, indspisthed og hensyntagen til kollegaer og venner i børsmiljøet. Æv.
Vi får se, hvad der sker.
-
Her er fx hvad der blev skrottet undervejs i mine "skriblerier". Men som du selv kender, så ryger der altid en del klip på gulvet til fordel for andet....
Uredigeret indhold fra gulvet
Kapitalfondene skrev at de fremsatte et "Kontant frivilligt anbefalet offentligt overtagelsestilbud".
Bavarian kaldte det et "Anbefalet overtagelsestilbud".
En del medier (faktisk alt for mange...) synes at mene, at det var et "Attraktivt tilbud". Det var der også flere og flere større investorer der kom til at mene efterhånden som tiden skred frem.
Personligt oplevede jeg det som et "Kupforsøg". En "Belejring". Et overgreb.
Et overgreb faktisk begået mere af bestyrelsen og ledelsen end af Kapitalfondene.
Undervejs fulgte jeg meget med, især via Børsen, Berlingske Tidende og Medwatch, men også Euroinvestor og Dansk Aktionærforening, sidstnævnte qua mit medlemskab samt tilmelding til " "NEJ TAK til 233"-kampagnen.
Ej at forglemme ProInvestor, hvor jeg "hør hjemme". Per Hansen og Helge Larsen's holdninger er også altid læse- og lytteværdige.
Der var "heltene" der kom på bedre tanker...:
Mest fremtrædende er nok Lars Hytting fra ArthaScope Kapitalforvaltning A/S, der oprindeligt sagde, at han overvejede at acceptere buddet fra Kapitalfondene, men siden ændrede holdning og markerede modstand, bl.a. ved sammen med Dansk Aktionærforeningen at være med founder af Nej tak til 233-kampagnen. Dette på trods af, at ArthaScopes beholdning af BN aktier tilsynesladende udgjorde en mindre procent.
Det var Lars Hytting der brugte analogien om at sælge et hus til at beskrive kapitalfondenes fremfærd i en artikel hos MedWatch:
"Det svarer til at gå en tur i et parcelhuskvarter, finde et hus, man godt kan lide, og forsøge at presse ejeren til at sælge, selv om han ikke har lyst, og til en pris, ejeren finder alt for lav."
Huset blev senere til et håndværkertilbud... (Vores overkapitaliseret håndværkertilbud. Men det var en anden historie. Og det var ikke Hyttings valg af ord.
Der var dem, der solgt arvesølvet til markedet undervejs og var åben om det
Jeg blev overrasket og skuffet over Lau's (millionærklubben) pludselig salg af aktier efter tilbuddet blev forhøjet med et par øre. Lau har været aktier i umindelige tider - og bedyrer at han for mange år siden var med til at rede Bavarian Nordic finansielt sammen med Asger Aamund. Men nu "gad han ikke det pis længere". Men jeg lærte dog at respektere hans ærlighed - efter et stykke tid. (Hans makker Lars Persson holdt dog på sin Bavarian-beholdning - og har den fortsat!)
Der var de, der "svigtede" NEJ tak til 233"-gruppen - men var ærlige omkring det (og sidder fortsat med aktierne!!!) :
En gruppe ledet af Michael Voss stifter og direktør for Fundamental Fondsmæglerselskab A/S, forhandlede sig til en lettere forhøjet kurs på 250, som de forpligtede sig til at acceptere. Gruppen bestoed også af Nykredit Asset Management - SEB Asset Management - BankInvest - PensionDanmark + fonde forvaltet af Gudme Raaschou Asset Management.
De valgte altså at bryde med NEJ-gruppen. Det er i og for sig, fair nok - men hvorfor Voss efterfølgende vælger at promovere 250 og sige, at tilbuddet nok finder tilstrækkelig tilslutning på det nye niveau, forstår jeg fortsat ikke. Men det var nok en del af aftalen med kapitalfondene.
Akedimikerpension valgte også at " acceptere tilbuddet, da selskabet vurderer, at et mislykket overtagelsesforsøg kan føre til et stort kursfald på kort sigt. (hvordan kan et pensionsselskab anvende "stort kursfald på kort sigt" som argument? Troede de var langsigtede.
-
Lau Svenssen meldte klart ud, at han havde skiftet mening og havde solgt. Det har han blandt andet sagt flere gange i Millionærklubben i god tid inden fristen. Voss meldte også klart ud - idet Fundamental Invest i god tid inden fristen bekendtgjorte, at de var med til at forhandle tilbuddet på 250 kroner.
Dvs. at deres handlinger er helt reelle. Man kan være uenig og skuffet, men man kunne selv tage beslutninger efter deres klare udmeldinger (det gjorde jeg).
Jeg synes ikke, at man kan bebrejde dem noget. Og slet ikke sætte dem i samme kategori som Løgstrup, som var direkte uærlig og dermed manipulerede markedet.
-
Tak - jeg er helt enig - og beklager, hvis det ikke tydeligt nok fremgår af mine skriverier både her i debatten og i chatten, at jeg bebrejder ikke Lau, Voss med flere., når nu de melder klart ud, at de har skiftet holdning. Men derfor kan jeg godt være dybt skuffet! over deres valg. Det er ikke det samme. Lau især skuffede - og hvorfor og hvordan vil jeg ikke gentage...
-
Tak - så er vi enige. Jeg synes faktisk at Lau gjorde det, som enhver fornuftig investor bør gøre - nemlig at revurdere situationen, når tingene udvikler sig.
Som han sagde (og har sagt mange gange tidligere) så skal man ikke "slås med penge".
Lau har samtidig hele tiden før, igennem og efter kritiseret processen. Men det er som lille investor alt for nemt at blive klemt, når de store slås. Så uanset hvor meget, man har af loyalitet og håb til et selskab, så må man revurdere, hvis man ikke personligt har råd til at kæmpe.
Hilsen fra en, der har haft Bava on and off i flere porteføljer i årevis og valgte at sælge cirka 75 % i cirka kurs 240. Håber virkelig, der kommer en ny ledelse og bestyrelse, der kan udnytte det kæmpe potentiale, jeg synes, der er i selskabet
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind