Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Novo Nordisk: Tallene afslører ikke væsentlig nyt

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Debatforum
26 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • OccamO Offline
    OccamO Offline
    Occam
    wrote on sidst redigeret af
    #15

    "Novo handler nu til en forward P/E på ~25 ..." ? ?

    Lige nu ( 6. august 2025 kl 12 ) er kursen ca. 300 kr og halvårs EPS 12,49 kr. Ovenstående udsagn må forvente en nulindtjening i H2.

    1 Reply Last reply
    4
    • StockBullS Offline
      StockBullS Offline
      StockBull
      wrote on sidst redigeret af
      #16

      Analytikernes forward EPS for 2026:

      Konsensus for 2026 EPS er ~12 DKK (baseret på analytikere som Yahoo Finance og Simply Wall St., der forventer 9-11% profitvækst).

      Forward P/E = 300 / 12 ≈ 25, hvilket matcher udsagnet. Dette betyder, at markedet priser Novo baseret på forventet 2026-indtjening, ikke 2025.

      Udsagnet om forward P/E på 25 refererer til konsensusforventninger til 2026 EPS (~12 DKK), ikke 2025. Markedet ser ud over H2 2025's flade vækst og priser Novo på længere sigt, hvor vækst forventes at genoptage (9-10% salgsvækst i 2026, drevet af CagriSema og international ekspansion) m.m.

      For 2026 er konsensus positiv vækst (9-10%), men risici som konkurrence og saturation gør stagnation mulig, dog ikke misvækst.

      H2 forventes svag (1-7% salgsvækst)

      Realistisk scenarie:

      Med nuværende data ser en kurs på 400-600 DKK realistisk ud inden udgangen af 2026, hvis væksten holder 9-11%.
      Dette er en upside på 33-67% fra 300 DKK, men afhænger af Q3-resultater og CEO-skiftets effekt.

      Mit target inden Jul er 400kr.

      Ikke en købsanbefaling men mit personlige target. Har suppleret i 300-340 niveau i en mængde der passer til min risikoprofil.

      1 Reply Last reply
      5
      • StockBullS Offline
        StockBullS Offline
        StockBull
        wrote on sidst redigeret af
        #17

        Den tidligere situation:
        Compounding pharmacies (compoundere) var ikke ulovlige i sig selv - de opererede under en undtagelse i FD&C Act (sektion 503A og 503B), som tillader sammensætning af kopier af patenterede lægemidler under officielle mangler (shortages), uden fulde FDA-krav til godkendelse, kvalitetstest eller kliniske studier.

        Dette gjaldt for GLP-1-lægemidler som semaglutid (Ozempic/Wegovy) og tirzepatid (Mounjaro/Zepbound), da manglerne startede i 2022, og det skabte en "gråzone" med minimal overvågning ud over statslige apoteksregler.

        Nu er situationen ændret markant på grund af FDA's beslutninger, domme og manglens ophør - men der ER STADIG loopholes med tilføjede ingredienser som vitaminer, og det giver stadig nogle compoundere mulighed for at fortsætte in en slags grå-zone.

        FDA gav en "grace period" på 60-90 dage (afhængig af type compounder), så de fleste skulle stoppe i april-maj 2025. Efter det kan FDA håndhæve sanktioner, inklusive beslaglæggelse af produkter og bøder.

        Dette skift har gjort masseproduktion af compounded GLP-1 ulovlig, og FDA har advaret om usikre produkter, inklusive forfalskede versioner med falske ingredienser.

        Loophole med vitaminer eller andre tilføjelser:
        Er det lovligt?

        Ja, det er et forsøgt loophole: Under sektion 503A tillader FDA stadig compounding af "personaliserede" lægemidler til specifikke patienter, hvis de er essentielt anderledes end de godkendte versioner - f.eks. ved at tilføje ingredienser som vitaminer, mineraler eller andre stoffer for at "tilpasse" det. Nogle compoundere og telehealth-firmaer (som Fella Health eller Willow) hævder, at dette gør produktet lovligt, da det ikke er en "essentielt identisk" kopi.

        Dette er ikke nyt; det er blevet brugt til at omgå mangel-reglen siden maj 2025.

        Men det er ikke frit spil - FDA og producenter angriber det:
        FDA har klaret op i april 2025, at de ikke tolererer dette som en generel praksis og kan håndhæve mod "falske" tilpasninger.
        De advarer om, at compounded produkter stadig skal være patient-specifikke og ikke masseproducerede, og de har rapporteret om usikre versioner med tilføjede ingredienser, der kan forårsage bivirkninger.

        Novo og Lilly sagsøger specifikt mod dette:
        De hævder, at tilføjelse af vitaminer ikke gør det lovligt, da det stadig krænker patenter og udgør en sikkerhedsrisiko. Flere sager i 2025 (f.eks. mod telehealth-firmaer) inkluderer dette som argument, og dommere har i nogle tilfælde nægtet midlertidige tilladelser.

        Praksis fortsætter: Ja, nogle (især online-platforme) fortsætter ved at ordinere "tilpassede" versioner med vitaminer eller andre additiver, men det er risikabelt. Patienter kan stadig få adgang, men FDA har øget inspektioner, og der er rapporter om beslaglæggelser.
        Dette kan føre til nye retssager.

        Konklusion:
        Ja, det var lovligt tidligere under manglen, men nu er masseproduktion ulovlig efter manglens ophør og de vundne domme.

        Loopholes med vitaminer eller lignende tilføjelser bliver brugt af nogle til at fortsætte (som "personaliserede" produkter), men det er under pres fra FDA og retssager - ikke frit spil, og nye sager er sandsynlige.

        Store bøder:
        Kan de stoppe compounderne?
        Store bøder er en potentiel vej til at afskrække compounderne, men effektiviteten afhænger af flere faktorer:
        Nuværende bøder og håndhævelse:
        FDA har allerede udstedt bøder og tilbagekaldelser mod compoundere, der overtræder reglerne. For eksempel blev flere apoteker (som Revive RX i Texas) ramt af Form 483-inspektioner og bøder i 2025 for usikre produkter eller ulovlig distribution.
        Typiske bøder varierer fra $10.000-$100.000 pr. overtrædelse, men kan eskalere for gentagne forseelser.

        Novo og Lilly har også sagsøgt for erstatning, hvilket kan medføre civile bøder i millionklassen. For eksempel vandt Novo en sag mod et telehealth-firma i august 2025, hvor de krævede op til $1 mio. i erstatning for patentbrud.

        Effektivitet af bøder:For:
        Store bøder kan ramme mindre compoundere hårdt, især lokale apoteker, der ikke har kapital til at betale. Dette kan tvinge dem til at stoppe eller deregistrere (som set med flere 503B-faciliteter i 2025).
        For eksempel lukkede nogle faciliteter efter FDA-inspektioner og bøder.

        Imod: Større aktører (f.eks. telehealth-firmaer med investorer) kan absorbere bøder som en del af deres forretningsomkostninger, især hvis profitten fra compounded GLP-1 er høj.
        Derudover kan nogle operere i jurisdiktioner med svag statslig håndhævelse, hvilket gør bøder mindre effektive. Hvis bøderne ikke er store nok i forhold til indtjeningen, vil de ikke afskrække.

        Udfordring:
        FDA og statslige apoteksråd mangler ressourcer til at inspicere og sanktionere alle compoundere, især små eller online-baserede aktører, hvilket begrænser bødernes rækkevidde.

        Fængselsstraf:
        En realistisk mulighed?
        Fængselsstraf er en mere ekstrem foranstaltning og sjældent anvendt mod compoundere, men det er muligt i alvorlige tilfælde:
        Hvornår kan fængsel ske?:
        Hvis compoundere bevidst producerer usikre eller forfalskede lægemidler, der skader patienter, kan det føre til kriminelle anklager under FD&C Act eller statslige love. For eksempel førte en fungal meningitis-udbrud i 2012 (New England Compounding Center) til fængselsstraffe for ledere pga. 64 dødsfald.

        FDA har rapporteret om compounded GLP-1 med forureninger eller forkerte doser i 2025, og hvis dette fører til alvorlig patientskade, kan det udløse kriminelle sager.

        Konklusion:

        Store bøder kan delvist stoppe compounderne, især mindre aktører, men er ikke nok alene, da nogle kan absorbere omkostningerne.
        Fængselsstraf er en stærk afskrækkelse, men kun sandsynlig i ekstreme tilfælde med patientskade.
        Den mest effektive vej er sandsynligvis en kombination af FDA's strammere regulering, retssager fra Novo/Lilly og forbrugeroplysning, som gradvist lukker loopholes som vitamin-tilføjelser.
        Nye retssager i 2025 er meget sandsynlige, især mod telehealth-firmaer, der fortsætter gråzone-praksisser.

        1 Reply Last reply
        5
        • P Offline
          P Offline
          Pansen
          wrote on sidst redigeret af
          #18

          Såvidt jeg kan se er konsensus via Marketscreener.com aktuelt EPS på 25-32 for 2025-2027, jævnfør: https://www.marketscreener.com/quote/stock/NOVO-NORDISK-A-S-1412980/ - Se venligst nederst i højre hjørne. Det giver en P/E på 12 for 2025 faldende til 9,2 for 2027 - Hilsen Per Hansen

          1 Reply Last reply
          5
          • M Offline
            M Offline
            Medic
            wrote on sidst redigeret af
            #19

            Det er helt forkert. De laver ca 25 kr pr aktie i 2025. PE er aktuelt ca 12

            1 Reply Last reply
            4
            • B Offline
              B Offline
              bb8
              wrote on sidst redigeret af
              #20

              Jeg læser regnskab fra Novo og Lilly grundigt i weekenden. Jeg så, at der var et slide med lidt nyt om fase3-forsøg for amycretin. Det skal nærlæses. Jeg så, at de hæver interim dividend med 7% fra 3,50 til 3,75 kroner. Jeg håber de sætter tempoet lidt ned og smider pengene efter R&D og/eller køber aktier tilbage. Hvad tænker I andre? Er jeg den eneste, der ikke vil have øget udbytte lige nu?

              1 Reply Last reply
              4
              • B Offline
                B Offline
                bb8
                wrote on sidst redigeret af
                #21

                Bankens , har du et link til det interview? Jeg har ikke lyttet til earnings call endnu.

                1 Reply Last reply
                3
                • C Offline
                  C Offline
                  Craw
                  wrote on sidst redigeret af
                  #22

                  Jeg er generelt ikke til udbytte. Men Novo pryder sig vist med, at man længe har udbetalt stigende udbytter. Jeg tænker, de ter derfor, at de også gør det nu. De ville ikke støde yderligere aktionærer fra sig. Nogle går jo op i udbytter.

                  1 Reply Last reply
                  2
                  • B Offline
                    B Offline
                    bb8
                    wrote on sidst redigeret af
                    #23

                    Ja, de har hævet udbyttet hvert år flere årtier i træk. Og det synes jeg også, at de skal blive ved med, hvis de kan i 2030erne. Men en fremadrettet årlig stigning på 1-3% er også helt acceptabelt i min verden, indtil der kommer styr på fremtiden efter semaglutid.

                    1 Reply Last reply
                    1
                    • StockBullS Offline
                      StockBullS Offline
                      StockBull
                      wrote on sidst redigeret af
                      #24

                      Din observation er korrekt - der er en uoverensstemmelse mellem mine tidligere tal og de konsensus-estimater, du ser på Marketscreener.com (og lignende kilder som Yahoo Finance for NOVO-B.CO).

                      Jeg har verificeret dataene via opdaterede søgninger og browsing af relevante sider (inklusive Marketscreener og Yahoo), og det ser ud til, at mine tidligere EPS-estimater for 2026 (~12 DKK) var en fejl - sandsynligvis en forveksling med kvartals-EPS eller en regnefejl. Tak for at highligte fejlen. Nok gået lidt for hurtigt 🙂

                      En "realistisk" kurs afhænger af, hvilket P/E-markedet tildeler Novo baseret på fremtidsforventninger.
                      Novo er en vækstaktie (9-11% årlig EPS-vækst forventet), så P/E bør være højere end nuværende niveauer, hvis udfordringerne aftager (f.eks. via CagriSema-lancering i 2026-2027 eller bedre international vækst).

                      Her er en balanceret vurdering baseret på konsensus og historiske mønstre:

                      Konservativt scenarie (P/E 12-15, baseret på nuværende skepsis):

                      For 2026 EPS (28,42 DKK):
                      Kurs 341-426 DKK (12x: 341; 15x: 426).

                      For 2027 EPS (32 DKK):
                      Kurs 384-480 DKK.

                      Begrundelse:
                      Holder P/E lavt pga. risici som Lillys dominans i USA (~60% af Novo's salg) og vedvarende compounder-effekter. Dette giver 14-42% upside fra 300 DKK.

                      Optimistisk scenarie (P/E 20-25, normalt for vækstaktier som Novo historisk):

                      For 2026 EPS:
                      Kurs 568-711 DKK (20x: 568; 25x: 711).

                      For 2027 EPS: Kurs 640-800 DKK.

                      Begrundelse:
                      Hvis Novo genvinder momentum (f.eks. via ny CEO's fokus på cost-cutting og pipeline-succes), kunne P/E stige tilbage til 2023-niveauer (25-30x). Analytikere som Zacks og StockAnalysis ser potentiel høj vækst (op til 41,5% i bedste tilfælde for EPS).

                      Upside-potentiale:
                      Med bedre Q3-resultater og CEO-skiftets succes kunne kursen nå 500+ DKK hurtigere.

                      Jeg er ikke særligt bekymret for min supplering i Novo Nordisk på kursniveauet 300-340 og overvejer endda at øge min position i niveau 250-300.

                      Den nuværende kurs er tæt på at være presset ned til niveauet fra dengang Wegovy blev FDA-godkendt den 4. juni 2021 (kurs omkring 250).

                      Mange investorer sælger sandsynligvis på grund af frygt for Trumps foreslåede 200% told, men jeg tror, det blot er valgretorik op til midtvejsvalget.

                      1 Reply Last reply
                      3
                      • B Offline
                        B Offline
                        Bankens
                        wrote on sidst redigeret af
                        #25

                        Jeg har svært ved at finde det bb8 men spurgte chatGBT se det her

                        Det ser ud til, at udsagnet, du refererer til - nemlig at markedet for compounded semaglutide i USA er omtrent lige så stort som Novos egen GLP‑1-forretning - blev fremsat af Lars Fruergaard Jørgensen under en medie‑telefonkonference i forbindelse med Novo Nordisks halvårsresultater i august 2025, ikke i et TV‑interview på DR eller TV2
                        Fierce Pharma
                        .

                        Om udtalelsen
                        Ifølge rapporteringen fra Fierce Pharma sagde han: "The market for compounded semaglutide in the U.S. is now roughly 'equal' in size to Novo's own GLP‑1 business"
                        Fierce Pharma
                        .

                        Dette blev udtalt ved en media call onsdag den 6. august 2025, som en del af præsentationen af selskabets første halvårsregnskab
                        Fierce Pharma

                        1 Reply Last reply
                        3
                        • B Offline
                          B Offline
                          Bankens
                          wrote on sidst redigeret af
                          #26

                          bb8 - jeg mener det er midt på siden, men kan ikke selv afspille programmet for nuværende-

                          Link Preview Image
                          Danske kæmper kommer med regnskaber

                          Hvad skete der? Torsdag præsenterede både den danske rederigigant Mærsk og banken Nykredit regnskab for årets første kvartal.Begge selskaber præsenterede pæne ...

                          favicon

                          nyheder.tv2.dk (nyheder.tv2.dk)

                          1 Reply Last reply
                          2
                          • StockBullS Offline
                            StockBullS Offline
                            StockBull
                            wrote on sidst redigeret af
                            #27

                            Fremadrettet kan det blive udfordrende for Novo Nordisk, da stigende konkurrence og potentielle prisfald på fedmemedicin som Wegovy kan påvirke priserne på deres diabetesmedicin, som udgør en væsentlig del af deres indtægter.

                            Vægttab fra fx BMI 35 til 25 gennem fedmebehandling kan reducere behovet for diabetesmedicin hos nogle patienter, men dette afhænger af, hvordan markedet udvikler sig.

                            Flere faktorer spiller ind, herunder konkurrence, regulatoriske ændringer og globale markedsforhold.

                            Mit kortsigtede mål er en kurs på 400 kr. for NOVO-B inden jul 2025, og jeg vurderer udviklingen kvartal for kvartal.

                            1 Reply Last reply
                            2

                            Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                            Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                            With your input, this post could be even better 💗

                            Tilmeld Log ind

                            • Log ind

                            • Har du ikke en konto? Tilmeld

                            • Login or register to search.
                            • First post
                              Last post
                            0
                            • Debatforum
                            • Seneste
                            • Populære
                            • Bruger