Trade war looms as Donald Trump announces huge tariffs
-
There are fears of a major global trade war after President Trump announced sweeping tariffs on imports from Canada, Mexico and China starting immediately. He added that 'very substantial tariffs' would follow for the European Union.
Goods exported from Canada and Mexico to the US will be hit with a 25% tariff; products from China face a 10% levy. Canada's Prime Minister Justin Trudeau said his country would face difficult times as a result but promised a 'forceful' retaliation.
Many Chinese businesses were certain the tariffs were on their way and have been taking pre-emptive action. Many have moved their production lines offshore, to places including Cambodia.
-
Canada Cuts Off Oil & Power to the U.S. - Trump Left Speechless! Electric Vehicles, Oil & Trade Wars
-
"Tonight, I am announcing Canada will be responding to the U.S. trade action with 25 per cent tariffs against a $155 billion worth of American goods," Trudeau said in an address to the nation Saturday evening.
Trudeau said this will include immediate tariffs on $30 billion worth of goods as of Tuesday, followed by further tariffs on $125 billion worth of American products in 21 days' time to "allow Canadian companies and supply chains to seek to find alternatives."
-
Jeg ved at Trudeau ikke er så populær i Canada men jeg tror alligvel at han ramt noget i den Canadiske sjæl da han redegjøre for alle de gange Canada har stået USA bi i vanskelige situationer. Han gik helt tilbalke til Canadian Caper opreationen i 1980. Dette var for at påpege at sådan her behandler man ikke allierede og venner. Dette drejer sig ikke kun om ren økonomi men drejer sig om alliancer og hvem man kan stole på.
I tillæg så er den ren øknomoiske vurdering af situationen hellere ikke noget som giver videre mening. Der var mange bedre måder at arbejde med ændring i handelsbalancen på
-
Wall Street Journal:
"The Dumbest Trade War in History
Trump will impose 25% tariffs on Canada and Mexico for no good reason".Læs mere:
-
Fra Reuter:
"North American companies brace for fallout from Trump tariffs
By Siddharth Cavale
February 2, 20259:23 -
Det er interessant at Reuter's journalist skriver følgende "Reuters reached out to numerous companies, none of whom would comment on the record about the tariffs". Amerikanske virksomheder plejer ikke at have vanskeligt ved at råbe op når noget går imod deres interesser.
Jeg kan i øvrigt oplyse at jeg har ændret min portefølge profil det sidste stykke tid sådan at jeg er noget mindre eksponeret imod aktier og istedet har øget i obligationer. Jeg har vanlig en stærk tror på at aktier altid klare sig bedre end obligationer men jeg er simpelhen blev bange for risikoen lige nu.
Der er nogen i markedet som har tolket tariffen som et udspil i forhandlinger :
https://www.reuters.com/markets/us/looming-tariffs-worry-wall-street-over-earnings-hit-inflation-pressure-2025-01-31/Men hvad skal forhandlingen dreje sig om? At Canada skal blive en ny delstat i USA? Hvis dele af markedet ikke har forstået at dette kan komme til at vare i længere tid så betyder det videre korrektioner senere.
Jeg tror at Trump faktisk tror at dette er en skat på andre lande og at USA kan tjene sig rig på dette. Det er så en vildfarelse i mine øjne og realiteterne i dette kommer snart for en dag.
-
Trump Gets RUDE AWAKENING as TARIFFS BACKFIRE
-
Fantastisk video. Trump får kam til sit flyvske hår fra Canada.
-
Her er Trumps seneste tekst fra hans eget Truth Social Media:
"We pay hundreds of Billions of Dollars to SUBSIDIZE Canada. Why? There is no reason. We don't need anything they have. We have unlimited Energy, should make our own Cars, and have more Lumber than we can ever use. Without this massive subsidy, Canada ceases to exist as a viable Country. Harsh but true! Therefore, Canada should become our Cherished 51st State. Much lower taxes, and far better military protection for the people of Canada - AND NO TARIFFS!".
Her er så Sofie Rud's udlægning af teksten af hvorfor dette sker nu og som jeg må sige er et ganske godt bud:
Særlig finte giver præsidenten ekstraordinære beføjelser, siger kommentator
For at indføre de nye toldsatser mod Mexico, Canada og Kina har Det Hvide Hus aktiveret den såkaldte internationale økonomiske bemyndigelseslov (IEEPA), som un...
nyheder.tv2.dk (nyheder.tv2.dk)
Men indslaget forklare så også hvordan de har håndteret det manglende lovgrundlag som jeg har efterlyst. USA er alstå truet for øjeblikket? - Ja, med lov skal land bygges!
-
Jeg syntes det er værd at bemærke det citat fra Bruce Bartlett i videoen. Han har lagt ud følgende:
"Am I the only one out there who knows that the Smoot-Hawley tariff was the principal trigger for the 1929 stock market crash and the Great Depression?"
Og på dansk
"Er jeg den eneste derude, der ved, at Smoot-Hawley-taksten var den vigtigste udløser for børskrakket i 1929 og Den store Depression?"
Hvem er Bruce Bartlett (for dem som ikke kender ham)? Han er en amerikansk historiker og forfatter. Han fungerede som indenrigspolitisk rådgiver for Ronald Reagan og som finansminister under George H. W. Bush. Bartlett skriver også for New York Times Economix-bloggen.
Det er kommentarer som dette som gør mig uroligt som investor for øjeblikket.
-
Ja - men omvendt er det da godt, at der er nogle, som siger fra overfor dette vanvid.
Jeg synes, det er uhyggeligt, at ingen i Trumps administration tilsyneladende har kunnet stoppe det - men der er vel ingen som tør tale den store mester imod.
Det er økonomisk børnelærdom, at handel er godt - for derved udnyttes de såkaldte komparative fordele som de enkelte lande har. Handel er win-win.
Derfor skal man undgå at lægge hindringer i vejen for handel. Og told er selvsagt no-go.Og man behøves ikke engang bruge økonomisk teori. Det er sund fornuft, at handel er godt. Det har man vidst siden bronzealderen.
-
Siden "Rasmus Klump" blev valgt, har jeg haft en stigende mistanke om, at han manipulerer aktiemarkederne med sine udtalelser! Dette kræver, at han har en personlig interesse i at tjene penge på det, men det tror jeg faktisk han har! Seneste udmeldinger og fremtidige kan udmærket være præget i spekulationer i, at reaktionerne vil gå "hans" vej mht. short og long.. naturligvis igennem ståmænd og selskaber. Ind til indsættelsen var dette lovligt men nu????
-
J.D. Vance har udtalt til Maria Bartiromo på Fox News, at "Danmark er en dårlig allieret", "USA er ligeglad hvad EU skriger" og 55 tusinde grønlænderne vil være en del af USA:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lh7fgj7tqs2pMeningsmåling fra Berlingske viser, at kun 6% af grønlænderne gerne vil være en del af USA.
Der døde 7 danske soldater i Irak og 43 i Afghanistan. Æret være deres minde. Det er skamløst og historieløst at kalde Danmark en dårlig allieret.
USA minder lidt om Numenor i Ringenes Herre.
-
Lidt off topic, men må jeg spørge hvordan du helt konkret investerer i obligationer? Er det Sparindex Stabile obligationer, en ETF eller noget helt tredje? Jeg har kigget på det et par gange, men synes det er meget svært at gennemskue, hvad der supplere aktiebeholdningen bedst af danske obligationer, internationale, højrente, lavrente, kort, lang osv.
-
De næste 4 år bliver spændende - og måske ser vi en væsentlig omfordeling af den internationale handel.
Amerikanske varer bliver dyrere på verdensmarkedet, så det giver nye muligheder.
Råvarerne til phama industien bliver vel ikke udpræget producert i USA.
Politisk ustabilitet har som regel ikke en god inflydelse på økonomien.
-
Tarifferne medfører, at varerne i USA bliver dyrere, hvilket resulterer i, at folk har færre penge til rådighed til at købe varer. Dette fører til et fald i forbruget, og dermed mindskes underskuddet, hvilket betyder, at USA skal låne færre penge. Det kan ses som en alternativ måde at hæve skatterne på. Faktisk kunne de blot have hævet skatten i USA. Det bare mindre populært. Der vil være vindere og tabere så hold øje med hvad SMART MONEY gør.
-
Finanshus: Trumps toldsatser vil ramme Canadas BNP vækst negativt med 4%-point
-
Ingen vil købe amerikanske varer p.g.a de vil blive mega dyre. F.eks tøj sælges jo i USA og Europa med 1000 % profit fordi det er enormt billigt at producere i Kina og Bangladesh m.m, de penge der tjenes på den måde gør jo hele samfundet rigere på bekostning andre arbejder som en slags slaver. Men hvis alt skal produceres I usa så vil økonomien jo blive banket tilbage til 70 erne. Råvaren er typisk under 5% af det som varen koster resten er profit, løn, energi og +50% skatter. Der er jo heller ingen stor arbejds løshed i usa ,så hvor skal arbejdskraften komme fra især hvis de sender immigranter hjem. Kan være det er alle robotterne som Tesla vil producere som skal være den ny lavtslønarbejder.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind