Trade war looms as Donald Trump announces huge tariffs
-
Her er Trumps seneste tekst fra hans eget Truth Social Media:
"We pay hundreds of Billions of Dollars to SUBSIDIZE Canada. Why? There is no reason. We don't need anything they have. We have unlimited Energy, should make our own Cars, and have more Lumber than we can ever use. Without this massive subsidy, Canada ceases to exist as a viable Country. Harsh but true! Therefore, Canada should become our Cherished 51st State. Much lower taxes, and far better military protection for the people of Canada - AND NO TARIFFS!".
Her er så Sofie Rud's udlægning af teksten af hvorfor dette sker nu og som jeg må sige er et ganske godt bud:
Særlig finte giver præsidenten ekstraordinære beføjelser, siger kommentator
For at indføre de nye toldsatser mod Mexico, Canada og Kina har Det Hvide Hus aktiveret den såkaldte internationale økonomiske bemyndigelseslov (IEEPA), som un...
nyheder.tv2.dk (nyheder.tv2.dk)
Men indslaget forklare så også hvordan de har håndteret det manglende lovgrundlag som jeg har efterlyst. USA er alstå truet for øjeblikket? - Ja, med lov skal land bygges!
-
Jeg syntes det er værd at bemærke det citat fra Bruce Bartlett i videoen. Han har lagt ud følgende:
"Am I the only one out there who knows that the Smoot-Hawley tariff was the principal trigger for the 1929 stock market crash and the Great Depression?"
Og på dansk
"Er jeg den eneste derude, der ved, at Smoot-Hawley-taksten var den vigtigste udløser for børskrakket i 1929 og Den store Depression?"
Hvem er Bruce Bartlett (for dem som ikke kender ham)? Han er en amerikansk historiker og forfatter. Han fungerede som indenrigspolitisk rådgiver for Ronald Reagan og som finansminister under George H. W. Bush. Bartlett skriver også for New York Times Economix-bloggen.
Det er kommentarer som dette som gør mig uroligt som investor for øjeblikket.
-
Ja - men omvendt er det da godt, at der er nogle, som siger fra overfor dette vanvid.
Jeg synes, det er uhyggeligt, at ingen i Trumps administration tilsyneladende har kunnet stoppe det - men der er vel ingen som tør tale den store mester imod.
Det er økonomisk børnelærdom, at handel er godt - for derved udnyttes de såkaldte komparative fordele som de enkelte lande har. Handel er win-win.
Derfor skal man undgå at lægge hindringer i vejen for handel. Og told er selvsagt no-go.Og man behøves ikke engang bruge økonomisk teori. Det er sund fornuft, at handel er godt. Det har man vidst siden bronzealderen.
-
Siden "Rasmus Klump" blev valgt, har jeg haft en stigende mistanke om, at han manipulerer aktiemarkederne med sine udtalelser! Dette kræver, at han har en personlig interesse i at tjene penge på det, men det tror jeg faktisk han har! Seneste udmeldinger og fremtidige kan udmærket være præget i spekulationer i, at reaktionerne vil gå "hans" vej mht. short og long.. naturligvis igennem ståmænd og selskaber. Ind til indsættelsen var dette lovligt men nu????
-
J.D. Vance har udtalt til Maria Bartiromo på Fox News, at "Danmark er en dårlig allieret", "USA er ligeglad hvad EU skriger" og 55 tusinde grønlænderne vil være en del af USA:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lh7fgj7tqs2pMeningsmåling fra Berlingske viser, at kun 6% af grønlænderne gerne vil være en del af USA.
Der døde 7 danske soldater i Irak og 43 i Afghanistan. Æret være deres minde. Det er skamløst og historieløst at kalde Danmark en dårlig allieret.
USA minder lidt om Numenor i Ringenes Herre.
-
Lidt off topic, men må jeg spørge hvordan du helt konkret investerer i obligationer? Er det Sparindex Stabile obligationer, en ETF eller noget helt tredje? Jeg har kigget på det et par gange, men synes det er meget svært at gennemskue, hvad der supplere aktiebeholdningen bedst af danske obligationer, internationale, højrente, lavrente, kort, lang osv.
-
De næste 4 år bliver spændende - og måske ser vi en væsentlig omfordeling af den internationale handel.
Amerikanske varer bliver dyrere på verdensmarkedet, så det giver nye muligheder.
Råvarerne til phama industien bliver vel ikke udpræget producert i USA.
Politisk ustabilitet har som regel ikke en god inflydelse på økonomien.
-
Tarifferne medfører, at varerne i USA bliver dyrere, hvilket resulterer i, at folk har færre penge til rådighed til at købe varer. Dette fører til et fald i forbruget, og dermed mindskes underskuddet, hvilket betyder, at USA skal låne færre penge. Det kan ses som en alternativ måde at hæve skatterne på. Faktisk kunne de blot have hævet skatten i USA. Det bare mindre populært. Der vil være vindere og tabere så hold øje med hvad SMART MONEY gør.
-
Finanshus: Trumps toldsatser vil ramme Canadas BNP vækst negativt med 4%-point
-
Ingen vil købe amerikanske varer p.g.a de vil blive mega dyre. F.eks tøj sælges jo i USA og Europa med 1000 % profit fordi det er enormt billigt at producere i Kina og Bangladesh m.m, de penge der tjenes på den måde gør jo hele samfundet rigere på bekostning andre arbejder som en slags slaver. Men hvis alt skal produceres I usa så vil økonomien jo blive banket tilbage til 70 erne. Råvaren er typisk under 5% af det som varen koster resten er profit, løn, energi og +50% skatter. Der er jo heller ingen stor arbejds løshed i usa ,så hvor skal arbejdskraften komme fra især hvis de sender immigranter hjem. Kan være det er alle robotterne som Tesla vil producere som skal være den ny lavtslønarbejder.
-
"Analyse: Trump tror ham med flest hangarskibe vinder en handelskrig - det gør han ikke
Den amerikanske præsident er i gang med at starte en handelskrig, han ikke kan vinde. For de lande, USA truer med told, ser ikke det, der sker, som en handelskrig. Det handler om national sikkerhed, og derfor kan ingen tillade Trump at vinde".
Læs hele analysen:
Analyse: Trump tror ham med flest hangarskibe vinder en handelskrig – det gør han ikke
Den amerikanske præsident er i gang med at starte en handelskrig, han ikke kan vinde. For de lande, USA truer med told, ser ikke det, der sker, som en handelskrig. Det handler om national sikkerhed, og derfor kan ingen tillade Trump at vinde.
DR (www.dr.dk)
-
Fair spørgsmål - Jeg har noget mindre viden om obligationer end aktier og derfor har jeg overladt netop dette til Nordea, som er min hovedbank. Jeg ved at jeg har fået et mix af både kort og lange.
-
Apple producerer primært sine iPhones i Kina. Hvis de skulle flytte produktionen til USA, ville prisen stige med 50-100%. Dette kunne resultere i, at folk vælger andre modeller, eller at de simpelthen ikke har råd til at købe nye varer. Som følge heraf ville forbruget i USA falde, da omkostningerne ved hvert enkelt produkt ville stige.
Selvom der er en told på 10% på kinesisk fremstillede iPhones, ville mange amerikanere sandsynligvis acceptere dette. Det ville dog betyde, at de måtte betale den 10% skat, hvilket kunne føre til mindre penge til andre fornøjelser eller længere mellemrum mellem køb af nye iPhones.
Samsung derimod produceres i Vietnam, US, EU, Korea, Indien, Brazil. Stoppet i Kina. Støtter selv Samsung.
-
Investering under Trump 2.0
Nu har vi set en del af Trumps mål og midler. Målene er reaktionære og chauvinistiske. Enhver udvikling, som Trump og hans tilhængere ikke kan lide, skal bare skrues tilbage. Det gælder således:
- grøn omstilling, der erstattes af sort tilbagestilling
- globalisering, som ændres til udvisning af indvandrere og toldmure til beskyttelse af indenlandsk produktion
- udenrigspolitik ændres fra stabilisering af fjerne lande til plyndring af naboer og allierede.
Midlerne er især told. Hidsigt og nærmest uvarslet. De andre lande vil selvfølgelig svare igen med samme midler. Resultatet bliver mindre international handel. Flere varer vil blive fremstillet indenlands, og ikke hvor det er mest effektivt og billigt.
Generelt vil Trumps midler og mål skabe kaos og øge risikoen for en verdensomspændende recession. I den situation vil aktieinvestorer kræve en øget risikopræmie. Da der ikke er udsigt til generelt bedre indtjening i selskaberne - tværtimod - så kan risikopræmien kun opnås ved lavere aktiekurser.
Kursfaldet må forventes at ramme bredt, dog især cykliske aktier og selskaber med stor handel ind og ud af USA.
Jeg er lidt i tvivl mht pharma. På den ene side flytter pharma mange varer hen over grænserne. På den anden side er det en klassisk acyklisk sektor. Og det vil give en dårlig historie at lægge afgift på medicin.
-
Jeg bestilte nogle flasker vin hos ham her:
Trump som præsident og trusler om told eller skat på danske varer: Nu dropper Flemming Nielsen amerikansk vin
https://www.dr.dk/nyheder/indland/trump-som-praesident-og-trusler-om-told-eller-skat-paa-danske-varer-nu-dropper -
Putin says Europe will 'stand at the feet of the master' as Trump's tariffs alarm allies
https://www.cnbc.com/id/108096204?&view=storyMexico's Sheinbaum say Trump tariffs delayed for a month
https://www.dw.com/en/mexicos-sheinbaum-say-trump-tariffs-delayed-for-a-month/live-71488905 -
En tidligere kendt skribent skrev ofte "Popcorn og Cola", når markederne vred sig og faldt. Dette er klart short territory, og formuer kan blive skabt, og ligeledes tabt! Når man ser Europa reagere på en "trussel" der endnu ikke er fakta.. kan man jo kun overveje, hvad der sker, hvis Klumpen ender med at effektuere den! Specielt The Magnificent Seven, vil sandsynligvis falde 10-20 procent alene når han siger ordene.. Spekuler gerne videre på dette!
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind