Skatteregler - aktiebeskatning
-
Hvorfor er det logisk??? Hvorfor bruge gennemsnit?
Jeg forstår slet ikke at det her er lovligt.
Man burde da tage det der passer, her bliver jeg overbeskattet af en gevinst jeg ikke har haft.
Bemærk jeg sælger ikke alle sammen, kun den specifikke linje post, hvor jeg kan udvælge den fra den specifikke kurs.
-
enig hvorfor skal det altid være til skats fordele... Man burde selv kunne vælge model....
Synes du skal forslå det som borgerforslag.. plus forslå flad aktieskat. Folk med en folkeskole/håndværker uddanelse kan forstå-latterligt der skal være så mange pensions moddeller plus aktiekonto med loft osv (i svderige kan man vælge 1, de fleste vælger aktiekontoen uden loft!!!!!!)......
-
Ville du da hellere beskattes efter FIFO? Altså af 200-100=100? Det er da endnu værre.
-
Der hvor jeg handler, kommer der et lille plus ved aktien, når jeg køber flere.
Jeg kan altså udvide og se de enkelte linjer, en linje per køb. Jeg kan så sælge hver enkelt linje. Burde egentlig være et krav for alle platforme.
Desværre kan jeg så ikke per linje bestemme hvor mange.Sidst jeg snakkede med dem så var det aktie pr. aktie beskatning, men da jeg lige skulle have det bekræftet i dag sagde de FIFO, men så er der jo ingenting der passer sammen. Hvis skats regler er gennemsnit, de indberetter FIFO, mens platformens UI er noget trejde, lol.
-
slut resultatet er det samme når positionen går i nul. Du kan bruge gennemsnittet til at sænke et ultra højt afkastsgennemsnit ved at supplere og derved sælge lidt ud til en lavere skat, Dermed har du flere skattekroner investeret. Så det går begge veje.
-
det er klart pr instrument/aktie der beregnes skat på. Men i sidste ende er skatten jo en samlet akkumeleret sum af alle dine handler. Jeg forstår ikke rigtigt dine problemer.
jeg gætter på du er ny i sporten....husk at forudbetale skat den 1 januar hvis du har gevinster. ellers vanker der renter til skat. GL -
problemet er jo hvis man har købt genmab til 25 der nu er i 3000. ved 2500 har man lært en masse om den... Man vil gerne daytrade lidt i den... Det vil dog være dumt, da man så skal regne gennemsnittet ud for de 2500 og dem til 25.... kunne jo være rart , hvis man kunne vælge hvilke man ville sælge....Man kan jo ikke få fradrag for tab i dk, selvom vi har verdens højeste aktieskat på 42 %.....
Der er givet eksempler på folk. Der er startet, og har tabt en mill kr. De vil egentlig gerne stoppe. Men de er "tvunget" til at forsætte,da de har en mill til gode i aktiegevinst!!!! -
ja det er korrekt. Der er fordele og ulemper. Tilgengæld kunne du jo supplere og sælge ud til et højere gak end dit opringelige. Men ja skat har sin klamme hånd på alt der rør sig.... alle tingets "super intelligente" beslutninger skal jo finansieres... pff
-
Tjah men:
"hvis man kunne vælge hvilke man ville sælge..."
- men det kan jeg hos mig, og det burde egentlig være lovkrav for alle platforme. Det ser ud som om at vi snakker forskellige verdner???
Jeg forstår det sådan at når I handler bliver det hele pr. Instrument bare sat på den samme linje og så kan I ikke vælge "sub/underinstrument" at dem I havde købt til en til en bestemt kurs skal sælges først? I kan kun sælge fra den konsoliderede linje?
Jeg kan selvfølgelig se den samlet linje per instrument, der summere alle køb, men jeg kan tillige se de enkelte flere køb pr instrument, altså en linje/post for Genmab 25 og en for linje Genmab 2500.
Jeg kan vælge om jeg vil sælge Genmab 25 med den store gevinst, eller den til mindre gevinst 2500.Hvis jeg kun sælger den til 2500 kr., så burde det da kun være den jeg bliver beskattet af. Genmab 25 er ikke blevet solgt, men skattemæssigt bliver jeg beskattet relativt i forhold til den. Hvis det passer er det da helt helt gak.
Min kritik af min nuværende platform er, at hvis jeg sælger pr underordnede linje skal jeg sælge alle styk, altså hele linjen, men sælger jeg fra den overordnede konsolideret linje, kan jeg godt vælge hvor mange af mine aktier(styk) jeg vil sælge, men så kan jeg ikke styre hvilke af dem jeg vil sælge først, den tvinger mig til FIFO.
Skattemæssigt er mit problem der hvor jeg vælger "sub-instrument", altså den underordnede linje, men bliver beskattet af gevinst i forhold til en anden linje end den jeg sælger.
Det burde ikke være muligt. -
Du bliver beskattet efter princippet om gennemsnitsmetoden og realisering (kaldet afståelse) er tidspunktet for beskatning. Man anvender en gennemsnitsbetragtning, hvilket er logik, hvis man kender reglerne, systemet og baggrunden herfor. Resultatet er det samme i sidste ende. Ved at anvende en gennemsnitsmetoden, kan man som investor ikke spekulere i salg af en "batch" før anden "batch" (linje, som du kalder det) for, at opnå et ønsket resultat skattemæssigt. Man betragter beholdningen som homogen og kan ikke adskille aktierne, blot fordi aktien er købt af flere omgange til forskellig kurser. Lidt som 100 kroner du indsætter på din bankkonto. De 100 krone kan du ikke efterfølgende identificere og udskille fra resten af kontoens indestående, når de først er indsat. Det sammen gælder for en aktie. Du kan også betragte din beholdning af aktier - risikoen på aktien, vil være den sammen uanset købsprisen undervejs er steget og derfor kan man anlægge betragtning om, at GAK er mest logisk at anvende og det mener Skat også skal være grundlaget for avanceopgørelsen. Alternativt kan du blive vekselerer, men så bliver du lagerbeskattet i stedet
-
Enig LLI. For almindelige ikke næringsdrivende investorer, så sker beskatningen/opgørelse af avance/tab i DK på aktier efter ABL på grundlag af:
Realisationsprincip
FIFO-princip
GennemsnitsmetodenAltså først beskatning på det tidspunkt, at der realiseres/sælges modsat lagerprincippet, hvor der sker løbende beskatning uanset, der er ikke er sket afståelse.
FIFO-princippet betyder, at det altid er først anskaffede aktier, der anses for først afstået. Også selvom der anvendes en gennemsnitsmetode til at opgøre selve avance/tab, og princippet lige i den sammenhæng derfor ikke i sig selv er så interessant. Det er princippet til gengæld fx i forhold til reglen om den skattefrie overgangsportefølje, hvor princippet spiller en afgørende betydning for, at aktier i den skattefrie overgangsportefølje, netop vil være de aktier, der anses afstået først, hvis der efterfølgende købes og sælges aktier i samme selskab.
Gennemsnitsmetoden fungerer rigtig nok på den måde, at metoden i en række tilfælde hindrer skattemæssig spekulation. Metoden fungerer også sådan, at hvis der på de første delkøb af aktierne er en latent større avance end på de senere delkøb af aktierne, så vil beskatningen af et delsalg alene ske af den gennemsnitlige avance og ikke den latent større avance.
Gennemsnitsmetoden contra aktie for aktie-metoden er i øvrigt beskrevet her i DJV: https://skat.dk/skat.aspx?oid=1948010
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind