Lær at Day Trade med daglige aktie cases ...
-
Case 013 - Levi's: Vi er -7,7% i den aktie. Aktiekursen er nu ca. 26,12 og den må ikke falde under det bundniveau på kurs ca. 24,40 der er blevet testet 4 gange.
Case 016 - Teva: Vi er -16,0% i den aktie. Vi har for anden gang testet kurs ca. $ 8,25. Teva nu leveret 4 kvartaler i træk med overskud, men selvom det er relativt små overskud, så er det en kæmpe forbedring i forhold til nogle af de massive underskud de leverede i årene 2016-2018.
Case 017 - Questerre Energy: Vi er -21,7% i den aktie. Vi er nu for 4. gang nede og teste ca. kurs 1,00 nok. Hvis man ser på aktiekursen historisk, så er det en aktie der traditionelt klarer sig rigtigt godt i vintermånederne.
Case 018 - TCP Capital: Vi er -6,3% i den aktie. RSI indikerer at aktien er massivt oversolgt, og kva selskabets attraktive kvartals-udbytter, så burde det være en aktie som mange investorer burde bruge som hedge mod inflation.
Case 020 - Gravity: Vi er -18,1% i den aktie. Vi har lige testet en dobbeltbund i kurs 78,50 på en RSI i 30. Derefter steg aktien i dag til kurs 80,00. Kurs 78,50 skal holde teknisk, men det tror jeg også den gør efter seneste Q3 2021 regnskab. Omsætningen faldt -2,4% imod samme kvartal sidste år, men indtjeningen steg 4,0% i samme periode. Over de sidste 6 år, er indtjeningen hos Gravity næsten steget med 900%.
-
Den vedhæftede nye graf, er et forsøg på at kunne lave en daglig graf med en teknisk status rapport over de selskaber vi er investeret i i denne tråd.
Giver det mening?
-
Ja det giver mening. Særligt at vi også forholder os til aktierne selvom det går ned ad.
Jeg har forholdt mig således at jeg solgte alt for ca. 10 dage siden. Heldigt - bestemt. Jeg tror nu på at det er vores største fordel som lille investor - altså at vi trækker os ud ad markedet. Det kan de store ikke. -
Questerre Energy +6,9% i dag ... endelig!
Den har det med at rykke for alvor opad i de kolde måneder.
-
God tirsdag eftermiddag 7. dec.
Det lysner nu for porteføljen, og jeg begynder at tro vi får solgt nogle positioner inden det nye år starter. Her er en status på den tekniske oversigt per dags dato for porteføljen.
-
Case 017:
Land: Norge (Selskabet er dog fra Canada)
Selskab: Questerre Energy
Ticker: QEC
Sektor: Oil & Gas
Aktie kurs nu: 1,09 NOKPå vej mod de kolde vintermåneder begynder Questerre Energy endelig at rykke opad.
-
Case 008:
Land: Sverige
Selskab: Scandi Standard
Ticker: SCST
Market Cap: Mid Cap
Sektor: Consumer Goods
Aktie kurs nu: 41,60 krScandi Standard er et svensk selskab, specialiseret i at producere færdigretter og færdiglavede fødevarer.
De ejer og eksporterer 5 brands, som er ...
- Danpo kylling (som er dansk)
- Naapurin Maalaiskana (Som er finsk)
- Manor Farm (som er irsk)
- Scandi Standard Chicken (som er Norsk)
- Kronfågel Chicken (som er svensk)
Derudover har man et 6. forretningsben, som består i at alt overskydende fra produktion, sælges som foderstof til kinesisk landbrug.
Ser vi på 3. kvartal, så vidste man godt, at det ville blive ret rædselsfuldt, da man simpelthen havde for udfordringer på samme tid. Men nu lysner det, og selskabet CEO har meldt følgende ud i deres Q3 regnskab:
"At the beginning of the quarter, a group-wide improvement program was initiated with the aim to return to profitability in line with previous years as soon as possible and to lay the foundation for long-term sustainable and profitable growth and returns."
========
Samlet set betyder det, at jeg begynder at akkumulere mindre positioner i selskabet. Fødevarer og etablerede distributions-kanaler vil være en af de stærkere kombinationer i 2022 imo.
-
QEC har dobbeltnotering i Oslo og Toronto. I de gode gamle dage med vilde stigninger i aktien handlede mange nordmænd og danskere aktien begge steder. Det var en fest.
-
Case 017:
Land: Norge (Selskabet er dog fra Canada)
Selskab: Questerre Energy
Ticker: QEC
Sektor: Oil & Gas
Aktie kurs nu: 1,20 NOK... aktien stiger igen i dag. Den er oppe +10,3% her ved frokost tid ...
-
Hej NordicStock.
Jeg kan i dine udmærkede indlæg, læse mig til, du har valgt at arbejde med probabilistiske modeller. Dine indikatorerne har valgt at anvender en parameterindstilling, der er standardindstilling i alle handlede instrumenter, hvad skyldes dette?
Ligesom du arbejder med en normaliseret indikator, men uden signallinjer?
Venligst
007 -
Ups det gik lidt for stærkt, jeg prøver lige igen, så kan det være du kan forstå, hvad det er jeg spørger om.
Hej NordicStock
Jeg kan i dine udmærkede indlæg, læse mig til, du har valgt at arbejde med probabilistiske modeller. I indikatorerne anvender du en parameterindstilling, der er en standardindstilling, og denne ens i alle handlede instrumenter, hvad skyldes dette?
Ligesom du arbejder med en normaliseret indikator, men uden signallinjer?
Venligst
007 -
Hej 007
Tak for spørgsmål.
Jeg skulle lige tænke lidt over dit spørgsmål, så jeg kunne finde et svar jeg kan stå inde for, og samtidig uden at fornærme nogle.
Mit udgangspunkt for teknisk analyse har desværre været, at jeg faktisk ikke har troet på det. Det jeg dog har lært er, at tilpas mange investorer globalt bruger det, og handler efter det og så bliver det vel på en måde selvforstærkende ... uden at jeg kan bevise det.
Så jeg bruger faktisk en kombination af klassisk regnskabs-analyse til at finde nogle selskaber jeg gerne vil købe, og derefter bruger jeg teknisk analyse for at se hvilke signaler jeg får.
Samlet set er mit udgangspunkt, at jeg hellere vil vide hvad det samlede marked mener om et selskab, end hvad jeg selv synes om det. For det er det samlede marked der priser en aktie uanset hvad jeg selv mener. Det betyder ikke, at jeg ikke læser regnskaber ... for det gør jeg og jeg læser mange.
Så jeg bruger den her kombi af 2 ret simple input. I regnskaber vil jeg have toplinjevækst og bundlinjevækst og i den tekniske model vil jeg have stigende RSI og købs-signal MACD.
Håber det gav mening?
-
God søndag formiddag den 19. dec.
Hermed en update på porteføljen. Købs-signalerne er langt om længe begyndt at komme tilbage, men 2022 bliver nok et noget volatilt år, så det kan godt være at handlerne i denne tråd kommer til at skulle være markant mere kortsigtet.
-
NordicStock - Hvis renterne stiger og der vil komme en vis rotation fra vækst til value - tror du så valueaktier holder niveau, stiger eller falder?
Måske afhænger det af hvor meget renterne stiger. Hvis frygten bliver stor så synes jeg ofte det hele vælter ned mere eller mindre.Har du kigget på Roblon? Jeg har lavet en tråd. Ved første øjekast så er der en del udsving i overskud/underskud. Der er ikke en trend med stigende omsætning og overskud. Ser ikke ud til der længere betales udbytte. ROE er ikke fremragende men måske et acceptabelt niveau for den slags virksomhed.
Alt ovenstående taler vel for at holde fingrene væk og finde en bedre virksomhed at investere i? -
Hej StockNordic.
Tak for dit svar.
Simpelt er godt.
Når du anvender indikatorer har du indirekte taget stilling til Random Walk hypotesen(RWH), samt hypotesen og det efficiente marked(EMH).
Hvidstøj er random!
Hvis du fortager en spektrumanalyse af de finansielle markeder, fremstår disse som pink noise. dvs. mønstre med langtidshukommelse. Det er disse mønstre du ønsker at fange med dine oscillatorer.
En grov kategorisering af indikatorer vil være; forsinkede =>laggede så som SMA, EMA etc. og ledende indikatorer typiske kaldet momentum indikatorer, de kaldes ledende fordi du vil kunne aflæse divergens ift. det underliggende marked. Det der afgør om en indikator er det ene eller det andet er udregningen.
Derudover opdeles indikatorer i bundede eller ikke bundene. Bunden indikatorer anvender typisk tærskelværdier for om et instrument er oversolgt eller overkøbt.
Du anvender to momentum indikatorer, hvor RSI er en bundet oscillator, og MACD er en ikke bunden.
MACD anvendes typisk som en trend filter, hvor RSI i en sådan forbindelse anvendes som signaltriggeren på en laver tidsramme og med hjælp fra de omtalte tærskelværdier.
Selve indstillingen af indikatorerne kræver, at du udfører kvalitets " backtest " på tusindvis handler, det gør du dels for at kunne bedømme om din strategi er robust, men så sandelig også for at se om din indtjening er hvidstøj.
Strategipræmissen i det nuværende marked bør være mean reversion og ikke trend.
Venligst
007 -
Hej Aliaz
Generelt er jeg ret vil med at tage chancen med et par small caps, og som jeg har skrevet i en anden tråd tidligere, så har min bedste og mest profitable investering været i svenske Biotage, hvor jeg købte mig ind da aktien kostede lige omkring 9 sek. (I dag koster den 250 sek.)
Så til dit svar ang. Roblon, så er det nok ikke imo. den bedste case, men de er tilbage til at være overskudsgivende i Q4 2020/2021, men generelt svinger deres indtjening ret meget ... og også mere end jeg lige synes er okay.
Så hvis man vil satse på kvalitets Small Caps, mener jeg man primært skal kigge i Sverige og sekundært i Finland, og det er fordi de 2 lande har nogle ret imponerende teknologi start-up, hvor man både har stigende omsætnings-vækst og positiv bundlinje. Derudover er der enkelte af dem der udbetaler udbytte.
Et sidste sted, hvor der imo er god value-for-money er tech selskaber i det tyske Mid-Cap segment.
Hvis du er interesseret i et par cases, vil jeg gerne lave dem her i tråden. Lad høre?
-
Gravity & Questerre fortsætter fint op i dag
... endelig! -
Hej Nordic
Har fulgt denne tråd i et godt stykke tid. Vil det være muligt at få dig til at oplyse din opgørelse over hvor mange procent aflast denne taktik har givet dig i 2021 (eller andre år)? Eller hvis du har gjort i flere år, måske bare et gennemsnitligt afkast?
Det ville være meget værdsat.
Mvh Nickybboy -
Hej Nickyboy
Tak for et godt of konstruktivt spørgsmål!
Jeg vil prøve at svare både med et kort og et langt svar.
1.) Generelt så er den største korrelation mellem aktier og positivt afkast afhængig, af kombinationen af stigendende omsætning og stigende indtjening
2.) Vi ar i årevis været vant til at til TINA (There is no Alternative ... to stocks), men når markedsrenterne stiger over tid... som de vil gøre i 2022, så vil aktiemarkedet dele sig i to .... Mellem ....
Top linje vækst med ned negativ bundlinje (Cathie Wood's og f.eks. Mads Christiansen)
og value investorer a. la Lau Svendsen og lignende.
Det hele handler i virkeligheden om hvad vi tror prisen på penge bliver i fremtiden.
Jeg tror personligt på stigende renter i USA ... men flade renter i Europa.
Jeg tror på inflation i USA men at ECB i Europa ikke kan gøre meget ved inflation grundet forskellen mellem Nord og Syd i Europa.
Måske er jeg naiv, men jeg tror at value i Europa bliver et rigtigt godt sted at investere I 2022. Og det skyldes alene, at value i Europa, handles på ret lave multible i forhold til USA. Med andre ord, er risk-reward ret attraktiv imo. Der er dog en del i min branche i Europa, der er uenig med mig, men jeg holder altså fast i at kvalitet i Europa er billig!
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind