Anavex NY TRÅD!!!
-
Altså her må jeg indvende at hvis den kemiske struktur ikke er den samme, så er det ikke samme stof. Derfor, med min viden, skal de da til at passe på med deres "forsøg" med et stof de har alt på plads for, herunder patenter. Hvad vil FDA sige, når de kører flere forsøg i flere år, og så ændre strukturen på stoffet. Så gælder resultaterne sgu da kun for det gamle, og derfor vil det også kun være det de må putte i Pilleglassene engang når vi er godkendt Ins Allah. Hmmm, nu bliver jeg sgu lidt nervøs
-
Anavex Forstår ikke helt din bekymring MM?
Som jeg forstår det, har de selvfølgelig kørt alle forsøg med den "gl." udgave af 2-73, men blot sikret sig, at man har patentet til den krystalliserede udgave for at lukke evt. huller for anden uønsket part.
Som du kan se af patentoversigten, indgår den krystalliserede form ofte sammen med den gl. og anvendte udgave af 2-73!
Dette er ikke andet end rettidig og grundig omhu fra Anavex`s side, hvilket igen fortæller mig, at de anser 2-73 og ANAVEX19-144, som noget meget værdifuldt de prøver at sikre på alle mulige måder.
Dette er ikke noget ny viden for Anavex, men noget man parallelt har afsikret sig imod, med start for mere end 6 år siden. -
Det er vel blot en beskyttelse de er ud på i første omgang, som Tasso1 skriver.
Og så vidt det ser ud er det ikke kun et "nyt" stof men flere "nye" stoffer, som alle ønsket beskyttet, samt nogle processer.2-73 kører sin planlagte vej, og ingen ud over Anavex kan tage en bagvej.
Det er jo altid godt for en medicinalvirksomhed at komme med et "nyt" bedre produkt end det oprindelige.
Om det disse nye former skal igennem nye fase forsøg må andre vurdere, men er vel uvæsentlig i forhold til 2-73.
@Boersboe - nogen input til disse forskellige former og gengodkendelse?
Eller andre med kemisk/biokemisk/pharma/medico indsigt? -
Et eksempel. Morfin er smertestillende, det er Fentanyl også. Begge stoffer gør det samme, smertelindrer. Fentanyl er 1000 gange stærkere end Morfin. Jeg læste dit første indlæg som om at de havde kørt alle forsøg med 2-73, men nu, lige før vi ankommer har ændret "lidt" ved stoffet, så det er stærkere, de ikke behøver bruge så meget. Den tænker ikke går. I mit eksempel skal man selvfølgelig være meget påpasselig med indtagelsen af fentanyl i.f.t Morfin. de 2 stoffer har heller ikke samme ½ veringstid (ophobning/udskillelse). Derfor ville jeg tro at de skal behandles særskilt i.f.t forsøg, godkendelser og patenter. Nu læser jeg dit nye indlæg som at de har brugt begge stoffer i forsøgene. jeg har bare ALDRIG set det nye navn i NOGEN som helst af de PR vi har fået. Nok om det, vi håber de har styr på det. At de ejer begge, at ingen kan ændre "lidt ved nogen af dem, og derved skabe det "samme" stof som ikke er det "samme" men deres. Håber det giver mening.
-
Jeg er også ret sikker på at de ikke har kvajet sig i 11 time og brugt 19-144 i forsøgene og bringer hele tids-linen i fare.
Nu til noget helt andet:
Paste og kopi fra stocktwits poster kb1123:
Spoke to IR today. Nothing new. He said news will come when it comes. Sometime between now and June 30th. He said Missling seemed very positive and upbeat about the upcoming data readouts and he doesn't think he would insinuate positive readouts if he couldn't deliver. Other than that he just said he is excited about the May institutional holdings report. They have had very good meetings and thinks we will see a bunch of more names on the report
-
Anavex Fra MJFF`s hjemmeside.
Mens vi venter:
Udmærket reminder om, hvordan 3. parts eksperter ser på de foreløbige resultater fra 2-73 i Parkinson - og MJFF har helt sikkert set meget mere end vi andre alm. aktionærer.
Det har i hvert fald været nok til, at MJFF sponsorer et nyt image forsøg til 1 mill. $."In 132 patients with Parkinson's disease dementia, the drug significantly improved cognitive function and memory as well as REM sleep."
Evaluation of ANAVEX2-73 (blarcamesine) in Participants with Parkinson’s Disease
Study Rationale: We are testing ANAVEX2-73 (also known as blarcamesine), which previous research has shown helps improve behaviors as well as normalizes biochemical changes in a Parkinson’s disease animal model (6OHDA, which was supported by MJFF). In 132 patients with Parkinson’s disease dementia, the drug significantly improved cognitive function and memory as well as REM sleep. This includes complex cognitive tasks that impact quality of life such as making a choice between similar objects and remembering daily personal experiences, which could be impaired in Parkinson’s disease. In patients with Alzheimer’s disease a Phase 2a trial demonstrated a concentration dependent response in both cognition (MMSE) and function (ADCS-ADL) over 148 weeks (longer than 3 years). The drug works by activating the Sigma-1 receptor protein in the brain. This protein helps brain cells stay healthy by reducing the effects of certain kinds of stress, preventing toxic proteins from building up in brain cells, and possibly protecting brain cells in other ways. This study is an important step in discovering if activating this protein will slow or reverse damage to brain cells and help them work normally again, thereby slowing or stopping Parkinson's progression. Hypothesis: We want to know if this new drug, ANAVEX2-73 (blarcamesine) can safely travel through the body to the final destination in parts of the brain most affected by Parkinson’s disease, which will help us determine if this new drug can help people with Parkinson’s disease. Study Design: In this study, researchers will give ANAVEX2-73 (blarcamesine) to up to 24 patients with Parkinson’s disease and healthy volunteers. The drug will be bound to a special tag or marker which will allow us to visualize the drug as it moves through the body to brain, using a medical imaging tool called Positron Emission Tomography (PET). The researchers will also take blood samples from patients to learn about how the drug breaks down in the body to make sure it is safe and has minimal side effects. Impact on Diagnosis/Treatment of Parkinson’s Disease: This project will help us understand if this drug can safely make its way to the brain cells that are affected by Parkinson’s disease. This study may lead to a new treatment for Parkinson’s disease that will reduce or even reverse symptoms with improvements in the ability to walk, talk, eat, and smile, especially when combined with other medications. Next Steps for Development: If this study is successful, the drug will be tested in more patients and at different doses. This “efficacy testing” would determine the best dose of the drug to help people with Parkinson’s disease and whether it performs better than existing medications for Parkinson’s disease (or if a combination treatment is better).
The Michael J. Fox Foundation for Parkinson's Research | Parkinson's Disease (www.michaeljfox.org)
-
Anavex - Spændende med ordvalget i ovenstående: "thereby slowing or stopping Parkinson's progression"
I dag foregår lidt snak omkring disse to twitter opslag på Ihub fra Anavex i nævnte rækkefølge:
https://twitter.com/anavexlifesci/status/1364560786379722753?s=21 "Stop Parkinsons" (Review)
https://twitter.com/anavexlifesci/status/1384837807437385729?s=21 "Improve symptoms"
MJFs ordvalg er mere fleksibelt end Anavex's første twitter, som også er nævnt i forbindelse med "reviewed" men dog også med "potential new way to stop parkinsons"
Når man ser alle tre samtidig er der stadig god sammenhæng efter min mening.
Ikke nogen svækkelse af udsagnet mellem formuleringerne.
Men under alle omstændigheder er det meget lovende !
-
Anavex
Jeg er ikke nervøs over det Tasso1 skriver mht. patent på et lignende molekyle. Anavex har jo allerede 3-73, der, såvidt jeg husker, også er en sigma-1-receptor agonist. 3-73 virker altså på samme receptor, men har en molekylestruktur, som øger affiniteten over for receptoren. Det betyder, at man kan nøjes med mindre dosis for at opnå samme effekt. Mindre dosis er godt, da det mindsker ssh for bivirkninger.
Det er meget normalt inden for biotek/farma-industrien, at strukturen af et molekyle udvikles løbende. Og ja, nye molekyler skal selvfølgelig testes i nye fase 1-2-3 forsøg. Skulle et andet firma altså udvikle en sigma-1-receptor agonist kommer det til at tage mange år før de når op ved siden af Anavex. Til den tid er patentet på 2-73 nok alligevel ved at udløbe.
Jeg er desværre ikke stærk i patentansøgninger. Har kun selv været med i en enkelt ansøgning, og jeg var ikke den der bidrog mest i den proces. Jeg ved dog, at man meget vel kan have patent på en type medicin/et molekyle, men man skal samtidigt tegne patent for indikationen. Har et andet firma eksempelvis pludselig bevis for, at 2-73 virker godt i patienter med blodprop i hjernen, ja, så kan det firma faktisk søge patent på at bruge det i denne patientgruppe. Det "nye" firma skal så godt nok betale for at bruge Anavex' medicin, da de jo stadigvæk har patent på selve molekylet/medicinen. Selve indikationen og dermed en del af kagen går dog til det "nye" firma. Anavex kan jo så nægte at dele 2-73 med andre end sig selv, så de sidder jo stadigvæk tungt på fortjenesten. Jeg synes det giver en meget god fornemmelse af, hvor indviklet patentansøgning og godkendelse kan være. Jeg er dog overbevist om, at et firma
som Anavex ikke fejler her. Det ville overraske mig meget. Jeg er mest bekymret for den videnskabelige evidens, som fortsat mangler. Flere skribenter herinde linker da til flere spændende udtalelser, som peger lidt i retning af succes... men jeg mangler lidt den rygende pistol.
Jeg er selv alt for tungt lastet taget min lille formue i betragtning. Man har lyst til at købe flere, men som allerede nævnt, bør man nok ikke være grådig. -
Mange tak Boersboe for den forklaring det er rart at vide.
Ja vi mangler de endelige beviser, helt enig, tror også det er grunden til at vi ikke er oppe i kurs 30-50 endnu. Too good to be true?? De helt tunge investorer toer ikke at købe vildt op men har en lille position i forhold til hvad de vil købe hvis de er mere sikre på casen.
En af mine gode venner har solgt omkring 75% af hans aktier i AVXL (med god fortjeneste), han siger hvorfor fanden udgir de ikke de data?
Der er der vel ingen der kan svare på ud over Missling?
Jeg tror stadig på Anavex og deres 2-73 så jeg beholder de aktier jeg har selvom jeg også er ret tungt overlastet.
Hvis man ikke satser nogle gange tjener man heller ikke de helt store penge, så jeg har valgt at satse på AVXL og jeg tror det gir pote en dag. -
Anavex. 2-73 og 3-71 - forskel og patenter.
Anavex fik allerede i 2014 særskilt patent på 3-71:
Forskellen på strukturen:
All roads lead to Rome: compounds from AVXL and SAVA likely target the same sets of molecules — Biotech Changes Lives
Cassava Sciences (SAVA) presented the phase 2b data on its lead drug, Sumifilam, from its re-analysis. The results look impressive from the view of biomarkers, although the new analysis is not blinded. Initial analysis by an independent company in a blinded fashion showed no effect from treatment.
Biotech Changes Lives (www.biotechtoinvest.com)
Så mens Anavex var tidlig ude med 3-71, så har de indhentet patent inddækningen på 2-73 løbende.
-
Nå for søren, der det bare 3-71 du skrev om. Nogle gange er jeg lidt for hurtig. Med de sidste indlæg er jeg blevet lidt klogere.
Jeg havde egentlig besluttet ikke at skrive mere i disse tråde. Min opfattelse er at mange her KUN vil se det gode i ALLE de nyheder der kommer, ja selv dem der ikke kommer(finder på undskyldninger for CEO). Jeg ville sådan ønske at i sommetider læste dem med de kritiske briller, bare lige hug prøve at tolke anderledes. Der er, som flere skriver, ikke kommet nyheder længe. Kun inddirekte indikationer på at der rundt om håbes/spekuleres i at det måske vil lykkes det her. Vi skal huske at alle i disse indikationer sluger alt, for der er jo ikke andet at gøre. Det gælder både patienter, organisationer og andre med penge. Når de store er forsigtige er det helt sikkert med god grund. Dette er jo en helt ny tilgang, som umiddelbart ser lovende ud. Men den er også det, en helt ny tilgang. Den der med (har skrevet det før) at de flyver under raderen, den har jeg ikke troet på længe. De har været på adskillige konferencer de sidste 2 år, med deltagelse at de store.
Nyheden fra MJJ blev også tolket godt, selvom den ved nærlæsning jo faktisk bygger på tvivl om det nu også kan være sandt. De tror på det p.g.a de gode resultater (som endnu ikke er ordentligt underbygget med data). De smider en mill efter et nyt forsøg, som skal undersøge om det faktisk ER 2-73 som har giver resultatet. Det må jo være den logiske forklaring på at de vil finde ud af om stoffet kan krydse den der hjernebarriere, kan finde ind og gøre sit. det er faktisk smart, metoden der, men nu skal vi så også vente på det.I har bare accepteret svaret fra stocktveets (vi antager at svaret er sandt) om at det ikke længere er sidste uge af marts, eller første uge af april, med data. Nu er det ultimo juni. Det er sgu da utroværdigt.
Jeg ved at nogen nok tænker: Hvad fanden laver MM her hvis han tvivler sådan, og det er da også forståeligt. Det er ene og alene p.g.a grådighed, og håbet om en tidlig pension. jeg solgte i en periode ud, desværre ikke i tyverne, men med god fortjeneste. Jeg har dog for nylig, i pensionerne, byttet en stak Cbrain for flere Anavex, 11,50 per styk, fik ikke dem alle.
Det vi kan bygge vores håb på er at der trods alt ikke er kommet dårlige nyheder. Kommer der bare det mindste, ja så er det sgu slut med plus på Anavex kontoen for de fleste her. Inden da har den lille Missling garanteret nået at få udstedt flere aktier (GF maj) så han kan lege videre med vores penge. Hvorfor fanden ansætter han ikke nogle flere folk, han har sgu da penge i kassen, også nu. For øvrigt sagde han for ikke længe siden at han nu havde nok penge, men man har jo en plan til man laver en ny.Pøj pøj til os, og i særdeleshed til patienterne. Jeg er jo selv i gruppen med større risiko
MM
-
Tasso hvordan kan mjff få mere at vide end markedet?
-
Super fint med med anskuelsen af casen, med knap så positive briller...
Dog ville det være noget mærkeligt, hvis gruppens aktionærer ikke troede/håbet på casen, for ingen investere vel i en aktie hvis man ikke troede eller havde et positivt syn på casen.
Jeg kender ingen der investere i noget som de ikke selv tror på, måske derfor os i gruppen har en overvægt af positivt syn/håb for vores investering.
Personlig er jeg udemærket klar over risikoen, men vægter den mulige upside langt højre end en mulig downside, og man skal da altid have noget af det sjove i sin portefølje.
Jeg køre jo på frihjul, og med rigtige gode gevinster gennem tiderne, så er jeg nok lidt farvet.
Iøvrigt syntes jeg gruppen indeholder en masse kompetente skribenter med masser af viden, og alle her er klar over risikoen ved at have investeringer i bio High Risk
Men efter min personlige mening, så er denne investering pengene værd.
Torben
-
Helt enig, alle fornuftige mennesker, flere med stor viden/kompetencer, på hver deres felt. Jeg kunne bare godt tænke mig en unbaised tilgang når der kommer nyt. Det er farligt at læse alt med ja hat på og sølvpapir inde under
️. Nå, men det har jeg jo skrevet allerede. For de hellt nye er denne gruppe farlig, hvis vi alle hyper alt, og så skriver hver vores form for forbehold ( uden begrundelse) til sidst: hvis skidtet virker, husk det er high fisk osv osv.....Slut fra mig. Nu vente vente vente vente....Enten kaviar,eller makrel i tomat
Morten
-
-
-
Anavex. Endnu en webcast - 28. april.
Onsdag den 28. april kl. 18.00 DK tid.
https://www.webcaster4.com/Webcast/Page/2433/41061
Missling har haft et par udmærkede webcasts den senere tid, men han er bare nød til snart at vise resultater, hvis man forsat skal have tillid og kunne stole på hans tidsangivelser og udtalelser i øvrigt..
Umiddelbar burde CEOen have lidt nyt med i posen, ellers kunne jo bare se en af de tidligere webcasts.
Relativ kort varsel med kun 2 dage - behøver dog ikke at betyde noget.Og ja - mens jeg husker det MM
Investering generelt og især i biotek kan være "High Risk" - man kan risikere at tabe alle sine surt optjente penge på meget kort tid!
Stol kun på egen indhentede information, da alle andre potentielt kan have en anden og skjult dagsorden, samt være farvet af egen investering i aktien.
Håber det er dækkende:) -
Anavex. B. Riley Securities starter dækning af SAVA.
SAVA har nok den mekanisme, der ligger tættest på Anavex, men er ca. 3 år bagud - har fået ny dækning af B. Riley Securities med kursmål 78 $.- stiger 15 % i premarket.
Måske indleder B. Riley Securities også dækning af Anavex efter de har været på deres webcast hos samme i morgen.
-
Alle tror tilsyneladende mere på SAVA med den kurs de har??
Ja lad os håbe at Riley kommer med et positivt kursmaal efter i morgen hvis ellers ham der med Beatles håret vil frigi nogle data.
Onde tunger på står at det er fordi han vil have billige options til ham selv og resten af ledelsen at han holder kursen nede, ha-ha.Maa indrømme at jeg er ved at værre godt træt af hans gemmelege.
Hvis han ikke kommer med noget med kød på i morgen tror jeg nok at jeg begynder at sælge lidt.
Mærkelig nok fik mange aktionærer en e-mail fra Anavex vedrørende webcastet i morgen, mig selv inklusive?
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind