Anavex og CNS
-
Anavex Komitén fra CTAD tildelte Anavex en Late Breaking efter de havde set data fra Parkinson.
Anavex havde ikke behøvet at præsenterer på en Alzheimer konference, men kunne have ventet til de havde alle resultater klar til en senere Parkinson konference eller til en CC.
Både CTAD og Anavex må have været af den overbevisning at resultaterne er og ville blive opfattet positivt - ellers giver det efter min mening ingen fornuftig grund til at lave dette stunt!
Tvivler på at markedet har kunnet analyserer data og handlet derefter.
Som kikl skriver skal vi have en vurdering af fagfolk/erfarende analytiker, hvordan disse resultater reelt skal værdsættes.
God weekend -
Anavex. TDT - Episodisk hukommelse.
Episodisk hukommelse kan defineres som specifikke, personlige erindringer, der er knyttet til tid og sted. Episodisk hukommelse er f.eks. at kunne huske en samtale, man har haft for nylig, en besked, man har modtaget eller aktuelle nyheder, man har hørt i radio eller TV.
Side ikke fundet | Nationalt Videnscenter for Demens
Nationalt Videnscenter for Demens arbejder med forskning, uddannelse og formidling af viden om demens til fagfolk på alle niveauer og på tværs af sektorer i hele Danmark.
Nationalt Videnscenter for Demens (www.videnscenterfordemens.dk)
Iflg. data fra CTAD ser vi en ekstrem tydelig forskel på det vægtede gennemsnit ( de blå stiplede linjer i hver af de røde kasser )
Placebo gruppen falder signifikant fra udgangspunktet.
30 mg gruppen evner at bibeholde udgangspunktet.
50 mg gruppen forbedrer sig signifikant fra udgangspunktet.
Har selv en nær pårørende med en Alzheimer diagnose og oplever netop, hvordan evnen til at huske f.eks. ord og ting fortalt i en samtale glemmes hurtigere og i et voksende omfang ( bare over få uger ), hvilket derfor også giver sig udtryk i øget gentagelser i samtalen.
Kan man ved med en dosis på kun 30 mg holde sig status qua er da vildt!
At man ved en dosis på 50 mg endda bliver bedre til at huske er helt uhørt!!
Om det så var det eneste punkt man kunne se en forbedring i, ville dette alene retfærdiggøre en godkendelse af 2-73 - når der ikke opleves bivirkninger.
Som det fremgår af linket er dette endpoint især relevant i forhold til Alzheimer og er derfor også fremhævet på CTAD - som jo er en Alzheimer konference.
Anavex har kun præsenteret et udsnit af resultaterne og siger også, at resten følger og bliver udgivet i en Peer Review efterfølgende.
Positivt at det uafhængige råd nedstemte Biogen med 8-1 og ikke lod sig presse af FDAs utidige indblanding.
Skidt - måske, hvis investorerne igen flygter fra Alzheimer sektoren.
Under alle omstændigheder er der ikke mange konkurrenter tilbage i Alzheimer, selvom Biogen stadig lever til den endelige FDA afgørelsen marts 2021. -
AVXL mine 5 cent. Først vil jeg sige at jeg, selvfølgelig, også er skuffet over markedets (som altid har ret) reaktion på gårsdagens præsentation. Vi er alle, stille og roligt, blevet snydt af vores grådighed. Man kan ikke handle aktier på mavefornemmelse, men man kan i høj grad godt bruge til noget at lytte til den, sammen med sin due dilligence. Jeg kan læse her at flere har (for?) mange, som jeg selv, der endda købte flere igår. Desværre i 7,10. Andre har ikke fulgt sin vanlige strategi med at svinge, selvom her var et rigtigt godt et. Det korte af det lange, vi blev lidt fartblinde so to speak. Det må vi lære af. Når det er sagt, ja så var tallene ikke dårlige. Jeg har læst alt det i har skrevet, og mere til. Selvfølgelig også de mange slides. Hvad ved vi?. Hvad ved vi, altså hvis vi ikke læser tallene med en for(forståelse) af at alt er godt (tekst fra flere PR
s), sluger CEOs ord råt. Her er vi alle udfordret af at vi er lægmænd. Uanset hvor meget man forsøger HELT at forstå casen, deres tilgang, så kommer vi til kort i de lange præsentationer med P-værdier og hvad ved jeg. Vi kan ikke stole på troldenes negative spin, ej heller jubeloptimisterne. Dog har vi fundet dem som vi ved i hvert fald ikke har en skjult dagsorden med deres indlæg her og der. Stadigvæk skal man følge sin strategi. Min er at når vi når 12 dollar kan jeg sælge ½ delen og købe et hus. Den skal i 12, for der kommer jo en skatteregning. Nu kender i min motivation.Dem som fulgte Q&A sessionen skriver at når Mislling blev spurgt ind til tingene, ja så sagde han at de havde en masse tal de ikke havde analyseret endnu. DET er bare ikke godt nok. Den ventetid vi har haft skulle vel netop gå til det. Det er altså ikke mange mennesker der har været med 40-40-30.
Normalt når man læser resultater fra den slags så for man opgivet N værdien. N, som er lig med hvor mange der er med i forsøget. Her er det jeg mister lidt overblik. Dette fordi P-værdien, som siger noget om den statistiske significans i dette forsøg er god. HER er humlen til markedets skuffelse tror jeg. En skrev et sted at vi ikke fik "rigtige tal" på bordet. Med det mener vedkommende at vi gerne ville have haft at vide at i forsøget med X mg reagerede så og så mange ud af totalen (N-værdien) positivt. Den slags 27 ud af 40 f.eks er til at forstå, sætte i perspektiv med resten af tingene. Vi ved at CNS sygdomme er svære at måle på. Hvis han havde fået med i sin præsentation at ved 30 mg reagerede 45% positivt, og ved 50 mg var der positiv respons i 57% af personerne, ja så have det være til at gå til. Så kan han uddybe med de mange grafer og tal til de kloge. Min forståelse af det hele nu er derfor at tallene umiddelbart ikke er så gode ved nærmere eftersyn. Det skal de kloge, som fundene sikkert har ansat til den slags, så nu til at bore i. Derfor tænker jeg som Kiki at vi i næste uge vil se den reelle værdi af forsøget afspejle sig i kursen.Kursen steg jo pænt op til fredagen, dette sikkert nok også grundet spekulanter som gik kort ind, og så ud fredag. Jeg kan se at Yahoo har opgjort shorts den 14 de sidste 2 måneder, derfor vil vi snart kunne se om det også er en grund til den skuffende kurs.
I mine øjne har Missling igen vist at han nok er mere akademiker end leder. Han er en klodshans billedlig talt. Vi må håbe at han kan trække noget "good stuff" op af lommen næste gang prinsessen (os) mangler noget. Denne gang var det noget ægte mudder.
Biogen, som i mine øjne har indflydelse på Anavex, især i disse tider, fik jo nej til deres videre behandling. Det er godt, især på grund af afslagets begrundelser (se indlæg 88269).
Er far sur, nej far er skuffet. Igen må vi vente med tålmod. Nu håber jeg satme at RETT bonner positivt ud, at Missling ikke forkludrer eventuelle præsentationer.
Hvad gør jeg? Jeg holder mine, men han skal ikke klumre ret meget mere. Gør han det så ryger hele dynen direkte i Hansa.
Håber mine ord giver mening.
MM
-
Hej.
Jeg ved ikke om det har interesse, men nu har jeg altså sendt en skrivelse til Parkinsonforeningen i Danmark. Mon de kan finde på at melde tilbage? de udgiver et e- blad med forskningsnyt. F.eks var der fornyligt noget med stamcellebehandling.Jeg beklager hvis jeg har misforstået noget. Mit brev lyder sådan:
"Kære Parkinsonforening.
Jeg tillader mig at kontakte jer angående et selskab, der hedder Anavex Life Sciences Corporation .
Dette selskab , der er på Børsen, (Nasdaq) har jeg efterhånden fulgt et par år, fordi de for mig at se har nogle interessante forsøg i gang inden for CNS lidelser.
Et af deres forsøg , et fase 2 forsøg med 120 patienter med PDD , bosiddende i Australien og Spanien, er afsluttet for kort tid siden. I Forsøget indgik en placebo gruppe . 14 uger varede forsøget.
Man brugte midlet Anavex 2-73 , også kaldet blarcamesine. Man ville måle på effekten på søvn og forskellige cognitive parametre.
Selskabet har udmeldt, at de har påvist positive resultater. Tidligere har de også på parkinsonramte mus kunnet påvise tydelig forbedringer . Det er noget med at stoffet påvirker Sigma 1 receptor, hvorved der skabes en balance i hjernecellernes omgivelser, hvilket på een eller anden måde er med til at beskytte hjernecellerne. Selskabet forklarer også noget om en sammenhæng mellem visse tarmbakterier og effekten. Jeg forstår desværre slet ikke videnskaben bag. Ud over forskning inden for parkinson er deres forskning rettet mod Rett Syndrom og Alzheimer. Nogle vanskelige områder , hvor alt vel indtil nu må siges at have fejlet , når man tænker på virkelige forbedringer af sygdommene.
Ved en meget stor Alzheimer konference den 6. november 2020 fremlagde de nogle få af deres fase 2 PDD resultater, relevante for Alzheimer lidelsen. Blandt andet forbedring i Episodic Memory og en forbedring / formindskelse af forstyrrelser i REM søvnen. Deres fremlæggelse på denne konference mødes med mistro og skuffelse . Og vi almindelige mennesker , der både så inderligt håber på et gennembrud indenfor den slags lidelser , men helt ærligt også kunne ønske os, at vores investering var velvalgt, kan i hvert fald ikke finde hoved eller hale i det hele.
Det kan nævnes at Australiens parkinsonforening , Shake It up, støtter et kommende stort forsøg med dette produkt med 50 procent af udgifterne. Det signalerer vel , at man har set gode resultater af fase 2 forsøget. Ellers ville man vel ikke starte et rigtig stort forsøg op.
Man har gennem lang tid fortalt, at man ikke oplever bivirkninger ved stoffet.
Alt er naturligvis forholdsvis utilgængeligt stof for lægmand. Dels på grund af at alt foregår på engelsk, men så sandelig også på grund af den faglige verden med alle dens ord og begreber.
Endvidere er det gået op for mig almindelige ældre kvinde at biotekverden ikke er sort og hvid. Den er fyldt med strategier, penge , konkurrence mm.
Det jeg skriver er således også med forbehold for, om jeg har forstået tingene rigtigt.
Jeg undrer mig over , at I ikke i jeres forskningsblad omtaler dette selskab. Og at man i det hele taget ikke hører om disse resultater . Det kunne være så spændende at få jer, måske neurolog Tove Henriksen, til at vurdere på dette foretagende.
Håber på en tilbagemelding????
Venligst "Sendt fra min iPad
-
Anavex kikl - Parkinson forening.
Super fint initiativ kikl.
Havde selv forsøgt at tage fat i både Alzheimer og Parkinson foreningen for et par år siden.
Sendte mails og snakkede med dem i tlf.Svaret var kort og godt, at man da synes alt lød rigtig spændende, men at man ikke havde resurser til at sætte sig ind i videnskaben fra de forskellige selskaber!
Har kontakt til lægen til min nær pårørende med en Alzheimer diagnose.
Han er både Alzheimer og Parkinson specialist - og vi har talt med ham om Anavex.
Tidligere på ugen kontaktede han os for at få mere viden omkring Anavex og deres tilgang.
Lovede at sætte materiale sammen til ham, men ville gerne have resultaterne fra CTAD med i min sammenfatning.
Forventer at få sendt materialet og min beskedende analyse af casen til ham i løbet af søndag.
Han var oprigtig interesseret både som specialist og som pårørende til en der også havde en Alzheimer diagnose.
Håber her at kunne få en saglig vurdering af resultaterne fra CTAD og casen iøvrigt.
Vil vende tilbage med hans indstilling når jeg får hans tilbagemelding.Har iøvrigt brugt en del tid på at granske resultaterne fra CTAD og andre forhold - og kan simpelthen ikke hvad der skulle have trigget det stor fald i aktiekursen.
Der er absolut intet negativt i de fremlagt data - tværtimod!
Som Anavex siger er det kun et udsnit af den samlede data - der mangler stadig data som skal analyseres, men man fremlagde det, som også var relevant for både Parkinson og Anavex.
Resten af resultaterne bliver sandsynligvis fremlagt som en samlet præsentation og i en Peer Review, når dette er endelig sammenfattet.Faldet lignede mere et forprogrammeret shotangreb, gevinsthjemtagning og udløsning af stoploss.
Ingen WallStreet trader eller andre analytiker har så hurtig kunne bedømme resultaterne fra CTAD som dårlige - især når resultaterne uden undtagelse var positive.Er sikker på at vi i løbet af næste uge får en saglig vurdering af resultaterne, samt udmelding fra de analytiker, som har udstukket kursmål til deres klienter/investorer, som har investeret på tidligere udmeldte kursmål - de vil kræve udmelding omkring deres investering i Anavex.
-
Jeg blev noget overrasket over det store fald i går. Især når Anavex primært har fokus rettet mod at bremse udviklingen af RETT og AD hos patienter (i hvert fald lige nu). Parkinson har overordnet en anden årsag (ætiologi) end AD. Hvor AD primært opstår på grund af protein-ophobning, udvikles Parkinson pga. degeneration af nerver i hjernen, hvor dopamin spiller en afgørende rolle for "signalformidlingen". Der ophobes ganske vist proteiner i begge sygdomme, men vejen dertil og de angrebne områder i hjernen er forskellige. Så hvorfor markedet reagerede så voldsomt, er mig lidt en gåde (selvom det finansielle marked ofte kan kategoriseres som hysterisk). Plan A (AD) går jo indtil videre OK.... mens plan B (Parkinson) også ser ud til at gå fint? Jo jo, man kunne ønske sig flere detaljer, men det kræver en peer reviewed artikel og ikke et oralt oplæg til en konference.
Jeg må indrømme, at jeg først her til aften gravede lidt i Anavex' arbejde. Jeg fandt kun 2 peer-reviewed artikler, hvor blarcamesine optræder. Det ene på mus - ganske fint arbejde, men der er alverden til forskel ml mus og mand. Tusindvis af nyudviklede/nyfundne lægemidler har vist super effekt på mus, hvor man i større dyr og mennesker har fundet 0 effekt. Så jeg er nede på 1 stor artikel, som indeholder data fra 2 trials. Jeg har ikke tygget mig gennem alle resultater (må jeg gøre ved lejlighed), men det ser da lovende ud. Man kunne godt tænke sig et stort blindet studie, hvor man sammenligner blarcamesine vs placebo, men det kommer jo nok, hvis de nuværende studier viser god effekt. Skal skynde mig at sige, at min indsigt i store kliniske trials er forholdsvis lille. Det samme gælder neurogenerative lidelser, som absolut heller ikke er min spidskompetence. Jeg kender heller ikke Anavex' lægemiddel, men har stiftet lidt bekendtskab med SIGMAR1 qua mit arbejde. Der er et håb om (og tidlige indikationer på), at proteinet, SIGMAR1, ved aktivering kan bremse udviklingen af neurologisk skade og endvidere være med til at bedre regeneration af skadet hjernevæv. Det er dog på et tidligt stadie rent klinisk... og kliniske studier tager tid... lang tid.
Jeg fortryder ikke min investering i Anavex, men jeg tror, at vi tidligt i forløbet. Der er i hvert fald potentiale til, at denne Anavex tråd vokser sig lang. Jeg bliver i Anavex i første omgang. Jeg ser dog mulighed for, at turen har flere bump endnu. Så måske er det ikke dårligt at svinge på denne aktie... andre har jo haft succes med det indtil videre. Jeg er spændt på hvad de næste uger bringer og følger til stadighed nyhedsstrømmen herinde.
/F
-
Jeg tror stadigvæk på at Anavex kommer stærkt tilbage og vil følge kursen meget nøje på mandag.
Ja følelserne kan man ikke rigtig bruge til noget når man handler aktier. Jeg har selv en swing trade position (ca 12% af total position i AVXL)men var dum nok at beholde i fredags hvor jeg skulle have solgt den og købt igen lige før luk, ak ja.
Biogen (BIIB)blev skudt i sænk med dommer stemmerne 8-1, godt nok, de turde ikke at godkende den med de bi-virkninger, det burde gi AVXL mere opmærksomhed, da 2-73 ikke giver bi-virkninger i de rette doser.
RETT data kommer snart, der ser jeg meget frem til og vil forhåbentlig gi Anavex indtægter i slutningen af 2021 hvis alt går godt.Dejligt at se så mange kompetente skribenter her på tråden, mange tak for de rigtigt gode indlæg.
-
Her er lige et link til Australien news om RETT & Anavex, der har vidst været her før men jeg synes at det er værd at se igen.
Det er en meget uhyggelig sygdom som næsten kun rammer unge piger, det er meget hjerteskærende at se, isaer for os med børn. -
Anavex Positiv artikel fra Insider Financial
BOTTOM LINE
We have said repeatedly that most biotechs and researchers have missed the root cause of Alzheimer's and as a result, have approached treatment in the wrong manner. Anavex is the only biotech with a pathway for a cure. With or without Biogen, 2021 and beyond is looking big for Anavex Life Sciences. The big payday many are banking on might just be around the corner.Insider Financial har dækket Anavex i min. 5 år og bekræfter min indstilling til casen.
-
Tak Tasso.
Den artikel du linker til, er jeg da helt vild med. Hele budskabet er jo positivt, og en gengivelse af det, du har banket ind i hovedet på os i lang tid.I Danmark er der i forskningen ved parkinson stor focus på tarmbakterier.
Jeg ved ikke om man også i denne forskning kan finde på at tænke omvendt som følger:
Hvis anavex 2-72 fjerner eller mindsker den inflammation, eller hvad man nu kalder tilstanden omkring de neuroner , der langsomt ved sygdommen parkinson går til grunde, så kunne denne normalisering måske føre til andre tarmbakterier?Jeg er klar over, der er forskel på det, der sker i hjernen ved parkinson og Alzheimer.
En forhaling af parkinson progressionen vil for mange betyde en kæmpe gevinst. Mange får parkinson diagnosticeret i 60 til 70 års alderen. Forværring af sygdommen sker som regel langsomt. De første 10 år kan være ok. Forestil jer at det kunne blive 20 år med god livskvalitet i stedet for 10.
Ja, det er altså produktet mere end kursværdien, jeg går op i ????
En kursstigning ville måske få mig til at hovere lidt over for dem i mine omgivelser , der slet ikke gider høre om Anavex????. Nå indtil videre er det mig selv, der er lidt til grin. Jeg kunne jo have solgt i torsdags! ( er dog for tiden i plus, også fordi jeg har købt og solgt og købt). Og det drejer sig kun om et lille beløb. -
Anavex Forsat kursmål på 14 $
Fint med bekræftelse af kursmål, men vi mangler stadig en saglig analyse fra anerkendte institutioner. ( Parkinson News Today og større finanshuse m.m. )
Anavex er forsat uden større bevågenhed af vigtige spillere, selvom resultaterne er ekstrem gode, anerkendes de af uransagelige årsager ikke og drukner måske lidt i Biogens fejlslagene Alzheimer projekt - og er konstant udsat for manipulation ( kurs fredag 4,91 $, mandag premarkedet 6,5 $ og slutkurs igen 4,91 $ - dette er simpelthen ikke normalt og virker som et kontrolleret forsøg på at holde kursen kunstig nede )
- og dette er langtfra første gang vi ser denne højst besynderlige markedets reaktion i forhold til udmeldte nyheder.
Anavex fremlage i fredags delresultater, der bandt Parkinson Demens sammen med Alzheimer.
De mangler dog at leverer den samlede pakke fra forsøget - og forhåbentlig med en overskrift der siger at både primære og sekundære endpoints er opnået med signifikante positive værdier og uden bivirkninger.
Om de afventer den lovede Peer Review ( hvilket godt kan tage nogle måneder ) eller om de fremlægger det på en af de kommende Parkinson konferencer i år er uvist.RETT US er dog lige om hjørnet - og her har FDA jo givet fuld opbakning.
Gode resultater her vil åbne en hurtig vej på markedet for Anavex.Afventer også reaktionen fra EMA og især TGA i Australien - det er jo trods alt her de fleste forsøg foregår.
Videnskaben og resultaterne afspejles ikke i kursen, men hvis videnskaben forsat er valid som alt hidtil har vist, så skal kursen nok rette ind.
-
-
Fra ovenstående artikel:
Anavex 2-73 (blarcamesine) safely led to significant improvements in several aspects of cognition, including choice reaction time and episodic memory, in people with Parkinson's disease dementia (PDD), new data from a Phase 2 trial report.
According to Anavex Life Sciences, the therapy's developer, these findings from the ANAVEX 2-73-PDD-001 study (NCT03774459) support the treatment's continued testing in Parkinson's dementia patients. Anavex 2-73, an investigative oral therapy, was initially developed to treat Alzheimer's disease.
-
Anavex Positiv Parkinson News Today
Igen ser vi anerkendelse af videnskaben, men ingen positiv respons på aktiekursen!
Med Parkinson snart i fase 3, har lille Anavex hele tre fase 3 forsøg kørende i tre indikationer, hvor der i dag ikke findes nogen behandling. Samtidig er konkurrencen langt væk efter at Biogen formodentlig bliver endelig afvist af FDA.
Som de første nogensinde har de formået at stoppe og endda vende udviklingen af patienter med demens - og igen uden bivirkninger, dog sover patienter måske lidt bedre og længere om morgen. MC er ikke meget større end da Anavex gik på Nasdaq for mere end 5 år siden med et lille fase 2a forsøg.
Den med manglende vare på hylden køber jeg ikke - der findes et utal af selskaber med MC på 2-3 milliarder $ og mere, på stadie i udvikling, der ligger år efter Anavex og i langt mindre profitable indikationer.
Det vi ser nu ligner et overlagt forsøg på at holde kursen kunstig nede, så aktie køb af fonde eller en evt. overtagelse kan gennemføres billigst muligt.
Vi må se - mon ikke snart bunden er nået, så selv Anavex er blevet for billig for de store spillere.
Uanset hvad virker videnskaben ekstrem overbevisende og sikker.
Hvem ville ikke tage en 30 eller 50 mg 2-73 pille i dag med de data vi har set indtil nu?Treatment with Anavex 2-73 also led to significant improvements in patients' cognitive skills, including choice reaction time, vigilance, and episodic memory, potentially benefitting quality of life.
-
Kyed. Jeg er jo selv med, så håber jo som alle på det gode. Artiklen bygger jo på det forsøg vi allerede har skrevet om, og er derfor, selvfølgelig, positiv. Det ændrer bare ikke på at enten har Tasso herunder ret, eller også er der et eller andet galt. Er det shorts, ja så dør de snart. Er det noget grundlæggende i forsøget vi har overset, ja så...... Der MÅ være noget som markedet ikke bryder sig om. Ingen kan, i mine øjne, holde kursen nede i en indikation som denne med det potentiale ingen, hvis altså der ikke er noget vi har overset. Vi har været inde på det mange gange i denne tråd, den del kører lidt i ring.
Pøj pøj til os
-
Super....
Det eneste der undre mig, det er at det kun er os 10 dansker der har set lyset, ingen andre har åbentbart fattet case. Nå tager det som det kommer, har midt på det tørre.Håber vi alle nyder vores nye livsstil, når vi en gang i 2021 sider og skriver på proinvestor, om vores fantastiske investering i Avxl. Kunne godt unde andre investore, at de også kunne se lyset....
Hehe.. lidt sarkasme, men håber virkelig i alle score kassen på jeres investering i lille anavex...
-
Baseret på en analytiker rapport købte jeg selv for ca. 3 år siden en mindre position i AVXL sammen med 4 andre selskaber, der havde fokus på sjælne sygdomme, som fx. RETT, ALS og DMD.
Bortset fra at undersøge selskabernes pipeline, størrelse etc. undersøgte jeg ikke de 5 selskaber mere dybtgående, Siden har jeg løbende købt op/solgt ud, når/hvis jeg syntes der var en udvikling, der kunne begrunde at jeg øgede/reducerede mine positioner, og i dag har jeg en forholdsvis pæn position i AVXL.
Ligesom de fleste andre, der følger din tråd
så havde jeg forventet en helt anden reaktion på CTAD deltagelsen. Og lige som mange andre syntes jeg, det var svært at finde et svar, der kunne begrunde udviklingen i fredags.Ved at tjekke indlæg på Twitter og TheLion og Investorhub har jeg fundet ud af, at der findes en del AVXL/Missling "haters", der henviser til selskabets historie frem til 2015, som bl.a. udløste en Plaintiff i 2016. Om det er AVXL's forhistorie, der er årsag til at der findes en kreds af kritiske institutionelle investorer ved jeg ikke, men ejerstrukturen er i hvert fald p.t. ret ekstrem. Jeg tror derfor, det ville være et ekstremt positivt signal, hvis en eller flere større professionelle investorer og/eller /institutioner kunne melde ud, at man havde købt en større position AVXL.
-
Vi har pt. 21% af aktierne på Institutional Holdings . https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/avxl/institutional-holdings..
Og vi har 4,04% på indsidder..
https://finance.yahoo.com/quote/AVXL/holders?p=AVXLDet ikke så elendigt, ved så ikke om indsidder reelt har købt deres aktier, eller om der er delt gaver ud...
-
Som jeg ser det, er de store finasiale investorer ikke rigtigt overbevidst endnu, volumen er der overhovet ikke,hvis der er meget stor interesse ser vi over 20 mill i volumen per dag. Vi er dog kommet over 1 mill i gennemsnit, så det går langsomt den rette vej.
Ja TDT123 det er ikke en umulig drøm, den ser faktisk ud som om den meget nemt kunne blive en realitet for os 10-15 investorer i lille DK (Jeg bor i Thailand).
To af mine venner har faktisk købt på min anbefaling, after de har gjort deres eget research men det var lidt surt for mig i fredags og kontakte dem og fortælle dem at jeg er meget overrasket og at jeg håber at de bliver inde (det gjorde de).
Nu er det senge tid og kursen er 5.1, jeg håber at jeg vågner op til et plus i morgen og ikke et 0, ha-ha.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind