Vestas Q&A på PI
-
Du har ret i at det frie cashflow vil blive forbedret med 300m, modsvaret af negative pengestrømme på 250m fra nedbringelse af langfristede gældsforpligtelser. Netto cashflow effekten på de likvide beholdninger er plus 50m. Det rigtige er selvfølgelig, ligesom du gør, at tænke i frit cashflow, fordi det er netop dette nøgletal, som Vestas har udtalt forventninger til på 0 til minus 500m i 2012, hvorfor salgssummen er mere interessant end provenuet, fordi det vil kunne hjælpe Vestas med at forbedre dette vigtige nøgletal.
-
Her er så svaret fra Vestas IR, og skal sige jeg lod dem selv læse Vagn´s kommentar med et link!
Kære Peter,
Selvfølgelig får Vestas Shareholders ikke information, der ikke også tilgår markedet.
Der er ingen aktionærer, hverken private, institutionelle, danske/udenlandske, der får information, der ikke også tilgår markedet.
Lars
Yours sincerely / Med venlig hilsen
Lars Villadsen
Senior Vice President, Investor RelationsVestas Wind Systems A/S
-
Hej allesammen
Endnu en gang tak for jeres opbakning! Vi har nu rundet de 200.000 aktier, helt præcis er vi på 204.463 aktier og 20 aktionærer.
Vi håber, at endnu flere vil støtte op omkring projektet. Kontakt kan tages til [email protected].
Med venlig hilsen
ProInvestor -
mht. den anden forening som private aktionærer lader råde over sine aktier! Så ved de reelt ikke om de faktisk udlåner dem til shorterne.
Kom hjem fra arbejde og så der lå 2 mails igen vedr. shorting. 2 af demderi forvejen shorter Vestas har øget lidt. Om man fatter hvem der låner dem de aktier?
MIF
-
For langsigtede i Vestas er det en win win situation. De får aktien tilbage på et tidspunkt og ryster ikke over den falder, fordi de jo ville ligge med aktien alligevel. Skulle aktien stige ja så kommer aktien jo tilbage igen på et tidspunkt. Udlejningen giver et afkast i en eller anden x% som jo bliver ekstra indtægt på aktien.
Aktier bliver på den måde et handels produkt som handleren stille og roligt tjener penge på.
på samme måde som ved udlån af penge. -
Det er noteret RTH
-
Hej MOVP
Tak for opbakningen.
Vi bekræfter hermed din tilmeldelse
Du må også have en god weekend
-
Kære Pete
Den 11. d. m. skrev du at du ville spørge dine venner i BlackRock, hvorvidt Foreningen Vestas Shareholders har haft kontakt til BlackRock? Siden har jeg ikke hørt et kvæk! Nu ville det være rart at få bekræftet om det er dig eller migt der er utroværdig!
Ligeledes ville du rette henvendelse ti Vestas IR for at forhøre om vi havde kontakt til disse? Du havde endog den frihed at forsøge at give det udseende af at vi påstod at have fået fortrolige oplysninger fra IR! At du ikke forstår det danske sprog er tydelig.
Når nu du har anklaget mig for ikke at fortælle sandhed, så burde du her på sitet, såfremt du er hæderlig, forklare sagens rette sammenhæng, selv om den falder uheldigt ud for dig.
Det glæder mig, at I nu er nået op på 215.000 aktier, det er nogenlunde samme antal som flere af vore medlemmer alene er i besiddelse af.
Held og lykke I har lang vej at gå.
Med venlig hilsen
Vagn
-
Vagn
Jeg har talt med IR og Deres svar ligger længere oppe, og jeg linkede til dit skriv inde på VS.
her er det igen
Kære Peter,
Selvfølgelig får Vestas Shareholders ikke information, der ikke også tilgår markedet.
Der er ingen aktionærer, hverken private, institutionelle, danske/udenlandske, der får information, der ikke også tilgår markedet.
Lars
Yours sincerely / Med venlig hilsen
Lars Villadsen
Senior Vice President, Investor RelationsVestas Wind Systems A/S
T
+45 9730 7201
M
+45 4181 3910
[email protected]
http://www.vestas.comSamtidig har du jo indrømmet på din egen side citat: En af vore kontakter til Vestas IR, var, for ½ år siden, ønsket om mere information, hvor vi fik den besked, at man var underlagt lovgivningen omkring udmeldinger, og det måtte vi lade os nøje med,
Så du indrømmer jo i intet kontakt har.
Vagn, du skriver også på trpden på din side vi skal holde os til Fakta, gør nu det samme selv.
Linker til din tråd http://www.vestasshareholders.dk/page1.php?topic=28
Golfhouse
-
Vagn
du har lang vej igen, nej de har ikke hoert om dig og din forening de folk jeg kender. At du maaske har skrevet en mail til en eller anden der, er en anden sag men opbakning har du ikke faaet.
Golf skrev til VWS, og beviste klart du er fuld af loegn du har aldrig og vil aldrig faa fortrolige oplysninger af VWS, ej heller vil du vaere i stand til at foere fortrolige forhandlinger med dem, det skulle da lige vaere om en banner reklame paa din side.
Du er af Golf blevet stillet utallige spoergsmaal som du ikke vil svare paa, maaske kan du ikke, hvad ved jeg.
Nu begynder du at invitere folk herfra over it dit doede fora, hvor du sidder og goer alt for at undgaa at svare paa spoergsmaal.
Men nu har jeg svaret paa dine saa er det min tur.
Du har en forening siger du, hvor mange medlemmer er der ?.
Du skriver et sted at Peter H Jensen har overleveret sine credentials til BN, et andet sted skriver du BN har kontaktet Peter for samme ? Kan du blive enig med dig selv hvad der er foregaaet ?????
Hvordan kan det vaere at Peter Jensen, var noedt til at melde sig ud, for at han komme i betragtning til noget som helst i VWS.
Saafremt Peter J. kommer i VWS bestyrelse, hvem representerer han saa, sig selv eller VS ?
-
Nu skal vi jo ikke bruge så meget energi på en privatpersons opfattelse af vores initiativ !!
Vestas er ikke et specielt stort selskab,nu for tiden.
Med en markedsværdi på 5 mia. Har vi jo flere eksempler på selskaber ,i samme størrelse,som med glæde og ydmyghed stiller op på præsentationer og svarer på spørgsmål fra PI,s investorer.
Neurosearch ,da kursen var over 200 representerede en markedsværdi på ca. 5 mia ,og Genmab er heller ikke noget
" lille" selskab.
Men VS og Vagn får det til at lyde som et eller andet ophøjet,at komme i tale med et selskab.
Vi taler jo åben kommunikation og ikke noget ulovligt fortrolighedsmageri !
Lad os se til at få det gennemført,så må andre ha sine meninger om det i fred.
Vi er jo en samling interesserede aktionærer,også selv om vi ikke er en stor procentdel af selskabet. -
Pete og Golfhouse
I er begge elegante udøvere af det danske sprog, hvad der tydeligt fremgår af jeres indlæg, men det er da muligt at stave sig igennem jeres sprog, så jeg forsøger at besvare det så godt jeg kan.
Kære Pete du fortæller mig jo ikke hvem du har haft kontakt til hos BlackRock! er det opvaskeren eller en anden af dine bekendte, for det er ihvertald ikke den danske person som tager sig af det daglige og sender betydeligere sager videre til London. Jeg vil selvfølgelig ikke røbe hvad kontakten går ud på, men jeg kan da fortælle at vi er blevet bedt om at sende vort IM på engelsk til viderebefordring til London! Så Pete i dette forhold er du enten direkte utroværdig, eller også betragter BlackRock dig som et nul (det sidste er nok mest sandsynlig).
Med hensyn til Vestas IR, hvor Golfhouse har indhentet svar fra øst, hvor han burde have spurgt i Vest, så ligger det fast, som jeg har forsøgt at skære ud i pap op til flere gange.
I har bragt citater fra undertegnede i denne sag op til flere gange, alligevel fatter I ikke en pind af hvad der bliver sagt! Nu skal jeg gentage det for sidste gang. Hver gang vi henvender os til Vestas IR, er det første som anføres i vor mail "Fortroligt netop for betyde, at eventuelle informationer ikke bliver offentliggjort, hverken fra vor eller Vestas side. Når vi modtager svar på vor henvendelse er dette selvfølgelig også omfattet af den givne fortrolighed.
DET ER IKKE ENSBETYDENDE MED AT VESTAS SVAR ER FORTROLIGT MATERIALE; FORSTÅET PÅ DEN MÅDE; AT INGEN ANDRE IKKE HAR FÅET SAMME INFORMATON ELLER AST DENNE IKKE ALLEREDE VAR OFFENTLIGGJORT!
Nogen sådan særbehandling har vi aldrig påstået, selvom du og Golfhouse til bevidstløshed påstår noget sådant. Jeg beklager at måtte sige det, men I er begge dybt useriøse og fører en uhæderlig debat.
Med hensyn til Peter Høstgaard-Jensen, så er han som kandidat helt sin egen. Det var af hensyn til at kunne bevare sin habilitet, at han udtrådte af foreningens bestyrelse, og Peter kører nu helt sit eget løb, så der er ikke flere kommentarer fra vor side omkring Peter.
Jeg må nu anbefale, at I koncentrerer jer om indhentning af stemmer I har lang vej at gå før man kan tage jer alvorligt, og I har jo lige indhentet IR´s indstilling.
Mvh
Vagn
-
Gol"fhouse
Jeg beklager at måtte sige, at du fatter intet selvom det bliver skåret ud i pap. Nu har du igen udsat dig for at komme med beskyldninger som er komplet usande, og du har endda fået det forklaret skåret ud i pap!
Hvornår går det op for dig, at når vi i vor henvendelse til IR hvergang skriver fortroligt, så er det fordi vi dermed tilkendegiver, at evt. informationer ikke bliver videregivet. Det betyder at vi henvender os i fortrolighed, som jeg har anført nu adskillige gange. Det betyder ikke at de svar vi får fra IR er så fortrolige at de ikke er offentligt tilgængelige.
Det er kendetegnende her i dette Forum, at debattørerne kun er interesseret i at fordreje fakta på en meget useriøs og uhæderlig måde, enten fordi de ikke forstår det danske sprog eller fordi de ikke vil forstå det! F. eks. så skriver du " så du indrømmer at I itet kontakt har". Jeg formode du mener "ingen kontakt har"!
Kære Golfhouse vi har haft, og vil have masser af kontakt til IR, og vi vil til stadighed anføre "Fortroligt" ved hver indledning af mail, og jeg gentager "vi vil aldrig offentliggøre nogen information fra IR, såfremt IR mod forventning skulle tildele os fortroligt materiale, så enkelt er det, men det er nok for meget forlangt at nu fatter sammenhængen.
Dit forsøg på overfor IR at give det udseende af, at vi påstod at have fået fortroligt materiale fra IR, som ikke allerede var offentliggjort, fortæller lidt om det niveau du bevæger dig på. Så er det sagt endnu engang.
Mvh.
Vagn
"fortroligt"
-
Vagn,
Du er desværre tilbage i dit tåbelige jeg, det danske sprog, vagn, svar lige på de 2 forskeligheder Pete henviser til? og så indrøm det er dig der ikke kan se eller forstå hvad vi skriver.
Husk jeg linkede til din side og spurgte IR om det kunne være rigtigt og deres svar ser du ovenover!
Samtidig har du jo indrømmet på din egen side citat: En af vore kontakter til Vestas IR, var, for ½ år siden, ønsket om mere information, hvor vi fik den besked, at man var underlagt lovgivningen omkring udmeldinger, og det måtte vi lade os nøje med.
Ergo har du jo ingen kontakt, med mindre du betragter en afvisning, som en dialog???
Og igen uhæderlig debat????? er det uhæderligt at smide dine ord tilbage igen?
Beklager Vagn, du er desværre blevet for gammel til at lære, hvilket er vigtigt hvis man skal tilpasse sig.
Synes ærligt du skal holde dig på din side og passe de medlemmer som du har opdaget du ikke har og derfor er nød til at kværulere andre steder.
Bemærk, vi kommer med fakta og du svarer ikke på et eneste af dem.
-
Velkommen RTH og MOVP jeres opbakning kommer helt sikkert til at hjælpe.
Især hvis UCP og andre ville holde sig til at debatere om Q&A i denne tråd.
Jeg har selv købt lidt flere Vestas aktier idag og støtter selvfølgelig Q&A med dem alle
Jeg har nu 4110 stk Vestas aktier
-
Golfhouse
Undskyld at jeg nu må spørge er du småt begavet, eller giver du blot udseende af det?
Det er utroligt at du fortsætter som om du umuligt kan forstå hvad der skrives på godt dansk.
Du vrøvler om "kontakt" som om du ikke forstår hvad ordet betyder, gør du det?
Vi har haft masser af kontakt til IR og vil fortsat have det, at IR ikke altid kan give os svar på det vi beder om, betyder jo ikke at vi ikke har haft kontakt.
Du har spurgt IR om noget, som aldrig har været fremsat af os, og således givet IR en urigtig forespørgsel, som IR selvfølgelig svarer på i overensstemmelse med sandheden! Må jeg nu for 10 gang fortælle dig, at vi aldrig har sagt at vi har fået fortrolige oplysninger fra IR.
Du er så indskrænket, at du ovenikøbet citerer vore indlæg, og udsagn som klart (selv om du ikke fatter det danske sprog) fortæller at vi mailer til Vestas i fortrolighed, og derefter modtager information under samme vilkår, men det siger jo ikke, at de informationer vi får er fortrolige som ikke allerede er offentliggorte!
Er din intelligens virkelig så begrænset, at du ikke fatter, hvad der skrives på godt dansk. Jeg må nok skrive til Lars Viladsen og forklare ham sagens rette sammenhæng.
Jeg må sige, at du faktisk er værre end Jens Fup og de andre Landsbytosser, der i sin tid hærgede vor hjemmeside.
Udover ovenstående må jeg betegne både dig og Pete som tidrøvere uden for pædagogisk rækkevidde, og jeg har brugt mere end rimelig tid på noget som kun kan opfattes som ævl uden betydning.
Mvh
Vagn
Vagn
-
Hej vagn
Jeg har gentagende gange læst at du ser/opfatter VS opgave som, at hæve kursen på Vestas. Er det hvad VS kan tilbyde som central interesse?Du beskriver Ditlev som en leder du vil afskedige. Hvad er årsagen?
Hvad vil du foreslå bestyrelsen i Vestas sætter som mål for virksomheden?
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind